2.2.2015
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 34/17
A Törvényszék (ötödik tanács) T-631/13. sz., Raffinerie Heide GmbH kontra Bizottság ügyben 2014. szeptember 26-án hozott ítélete ellen a Raffinerie Heide GmbH által 2014. december 9-én benyújtott fellebbezés
(C-564/14. P. sz. ügy)
(2015/C 034/19)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Fellebbező: Raffinerie Heide GmbH (képviselők: U. Karpenstein és C. Eckart Rechtsanwälte)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság
—
helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszékének 2014. szeptember 26-i ítéletét;
—
semmisítse meg az üvegházhatású gázok kibocsátási egységeinek a 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban történő átmeneti ingyenes kiosztását szolgáló nemzeti végrehajtási intézkedésekről szóló, 2013. szeptember 5-i 2013/448/EU bizottsági határozatot (2) (HL L 240., 27. o.), amennyiben az I. melléklet A. pontjával összhangban értelmezett 1. cikkének (1) bekezdése elutasítja a DE000000000000010 létesítmény-azonosítóval ellátott létesítményének a 2003/87/EK irányelv 11. cikke szerinti listába való felvételét, valamint az e létesítménynek ingyenesen kiosztandó kibocsátási egységek előzetes éves összmennyiségeit;
—
kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
1.
Az első jogalapjában a fellebbező az eljárási jogainak megsértését kifogásolja. Különösen azzal érvel, hogy a Törvényszék egyáltalán nem foglalkozott a felperes által a Törvényszék előtti tárgyaláson előadott fő kifogással, amely szerint a Bizottság a Németország által ismertetett nehézségeket nem vizsgálta meg egyedileg.
2.
A második jogalapjában a fellebbező azt kifogásolja, hogy a Törvényszék helytelenül indult ki abból, hogy a közösségi kibocsátás-kereskedelem eleve kizárja az egyéni nehézségek figyelembevételét. A megtámadott ítélet ezáltal megsértette a 2003/87/EK irányelv 11. cikkének (3) bekezdését és 10a. cikkét, valamint a 2011/278 bizottsági határozatot.
3.
A harmadik jogalapjában a fellebbező azzal érvel, hogy a Törvényszék tévesen értelmezte a Bizottságnak az alapvető jogokkal összhangban álló értelmezésre vonatkozó kötelezettségét, és ezáltal megsértette az Európai Unió Alapjogi Chartája (Charta) 51. cikkének (1) bekezdését.
4.
A negyedik jogalap a bizonyítékok elferdítésébe megnyilvánuló eljárási hibát kifogásol, mivel a Törvényszék a fellebbező által a nehézségek bizonyítására benyújtott bizonyítékokat nem vette figyelembe.
5.
Végül a Törvényszék ítélete sérti a Charta 52. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett 16. és 17. cikkében biztosított alapjogokat. A 2011/278 bizottsági határozatot tévesen minősíti az alapvető jogokkal összhangban állónak és arányosnak.
(1) Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének létrehozásáról és a 96/61/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. október 13-i 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 275., 32. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 7. kötet, 631. o.).
(2) Az üvegházhatású gázok kibocsátási egységeinek a 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban történő átmeneti ingyenes kiosztását szolgáló nemzeti végrehajtási intézkedésekről szóló, 2013. szeptember 5-i 2013/448/EU bizottsági határozat (HL L 240., 27. o.).
Full & Egal Universal Law Academy