23.2.2015
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 65/25
Жалба, подадена на 11 декември 2014 г. от Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 2 октомври 2014 г. по дело T-340/07, RENV: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Европейска комисия
(Дело C-575/14 P)
(2015/C 065/35)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (представители: M. Sfyri, I. Ampazis, Δικηγόροι)
Друга страна в производството: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Съда:
—
да отмени решението на Общия съд.
—
да осъди Комисията да поправи вредата, претърпяна жалбоподателя вследствие на неизпълнението от Комисията на договорните ѝ задължения по договор EDC-53007 EEBO/27873 относно проекта „e-Content Exposure and Business Opportunities“ и по-специално да осъди Комисията да заплати сумата от 1 72 588,62 EUR, представляваща понесените от жалбоподателя разходи за дейностите, извършени от него в изпълнение на договорните му задължения преди прекратяването на договора на 16 май 2003 г.; при условията на евентуалност, в случай че Съдът приеме, че жалбоподателят е трябвало да преустанови всякаква дейност, считано от 16 май 2003 г., да осъди Комисията да заплати най-малко 1 27 076,48 EUR, представляваща всички разходи, надлежно поети или извършени от жалбоподателя до тази дата в пълно съответствие с клаузите на договора.
—
да осъди Комисията да заплати на жалбоподателя всички съдебни разноски във връзка с първоинстанционното производство, дори настоящата жалба да бъде отхвърлена, както и по производството по обжалване, в случай че последната бъде уважена.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят основава жалбата си на обстоятелството, че Общият съд е изопачил ясното съдържание на представените пред него доказателства, като е тълкувал неправилно приложение II „Общи условия“ от договор EDC-53007 EEBO/27873, поставил е под съмнение доказателствената стойност на представените описи на разходите и вследствие на това погрешно е приел, че представените от жалбоподателя документи не доказват в достатъчна степен, че посочените в тях разходи действително са извършени в изпълнение на проекта.
Full & Egal Universal Law Academy