2.3.2015
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 73/17
2014. december 22-én benyújtott kereset – Németországi Szövetségi Köztársaság kontra az Európai Unió Tanácsa
(C-600/14. sz. ügy)
(2015/C 073/24)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: Németországi Szövetségi Köztársaság (képviselők: T. Henze és J. Möller meghatalmazottak)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Bíróság
—
semmisítse meg a 2014. június 24-i 2014/699/EU tanácsi határozatot a Nemzetközi Vasúti Fuvarozási Egyezmény (COTIF-alapegyezmény) 12. cikkének, B. függelékének (Egységes szabályok a nemzetközi vasúti árufuvarozási szerződésre vonatkozóan – CIM), D. függelékének (Egységes szabályok a nemzetközi vasúti forgalomban engedélyezett járművekre vonatkozó szerződésekre vonatkozóan – CUV) és E. függelékének (Egységes szabályok a nemzetközi vasúti forgalomban kiépített infrastruktúra használatára irányuló szerződésekre vonatkozóan – CUI) módosítására vonatkozó részében (a melléklet 3. részének 4. pontjával [az alapegyezmény 12. cikkét érintő részében], 5., 7. és 12. pontjával összefüggésben értelmezett 1. cikke), és
—
az Európai Unió Tanácsát kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
1.
A Bundesregierung (szövetségi kormány) szerint az EUMSZ 91. cikk és az EUMSZ 218. cikk (9) bekezdése az Unióra nem ruház közös álláspont kialakítására vonatkozó hatáskört az OTIF felülvizsgálati bizottság 25. ülésén folytatott tanácskozás és határozathozatal tárgyát képező valamennyi rendelkezés tekintetében. A Tanács a határozat meghozatalával így megsértette az EUSZ 5. cikk (2) bekezdésének első mondata szerinti hatáskör-átruházás elvét.
2.
Továbbá a megtámadott határozat elégtelen indokolást tartalmaz, mivel nem derül ki kellően egyértelműen, hogy az Unió miért rendelkezik közös álláspont kialakítására vonatkozó hatáskörrel az OTIF felülvizsgálati bizottság 25. ülésén folytatott tanácskozás és határozathozatal tárgyát képező valamennyi rendelkezés tekintetében.
3.
Ezenkívül a Tanács megsértette a lojális együttműködés elvét a hatékony jogvédelem elvével összefüggésben, mivel a megtámadott jogi aktust csupán az OTIF felülvizsgálati bizottság 25. ülésének kezdetét megelőző napon hozta meg. Ezáltal a Németországi Szövetségi Köztársaságnak egyáltalán nem volt lehetősége arra, hogy a megtámadott határozattal szembeni (ideiglenes) intézkedés hozatala céljából időben a Bírósághoz forduljon.
Full & Egal Universal Law Academy