1.2.2016
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 38/48
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.12.2015 – LTJ Diffusion v. SMHV – Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON)
(Asia T-83/14) (1)
((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ARTHUR & ASTON rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen kuviomerkki Arthur - Merkin tosiasiallisen käytön puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta - Muoto, joka eroaa erottamiskykyä muuttavien seikkojen perusteella))
(2016/C 038/62)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: LTJ Diffusion (Colombes, Ranska) (edustajat: aluksi asianajaja S. Lederman, sitten asianajaja F. Fajgenbaum)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: V. Melgar)
Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Arthur et Aston SAS (Giberville, Ranska) (edustaja: asianajaja N. Boespflug)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.12.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1963/2012-1), joka koskee LTJ Diffusionin ja Arthur et Aston SAS:n välistä väitemenettelyä.
Tuomiolauselma
1)
Kanne hylätään.
2)
LTJ Diffusion velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EUVL C 112, 14.4.2014.
Full & Egal Universal Law Academy