11.1.2016
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 7/25
A Törvényszék 2015. november 12-i ítélete – Alexandrou kontra Bizottság
(T-515/14. P. és T-516/14. P. sz. egyesített ügyek) (1)
((„Fellebbezés - Közszolgálat - Felvétel - EPSO/AD/231/12 versenyvizsga-kiírás - Az értékelő vizsgákon való részvétel megtagadása - Indokolási kötelezettség - Dokumentumokhoz való hozzáférés - Az előválogató teszten feltett feleletválasztós kérdésekhez való hozzáférés iránti kérelem elutasítása - A vizsgabizottság eljárásának titkossága - 1049/2001/EK rendelet - A Közszolgálati Törvényszék hatásköre - EUMSZ 270. cikk - A sérelmet okozó aktus fogalma - A személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése”))
(2016/C 007/34)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: Christodoulos Alexandrou (Luxembourg, Luxemburg) (képviselő: R. Duta ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: J. Currall és G. Gattinara meghatalmazottak)
Az ügy tárgya
A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) Alexandrou kontra Bizottság ügyekben 2014. május 14-én hozott ítéletei (F-34/13, EBHT-KSZ, EU:F:2014:93 és F-140/12, EBHT-KSZ, EU:F:2014:94) ellen benyújtott és ezen ítéletek hatályon kívül helyezésére irányuló két fellebbezés.
Az ítélet rendelkező része
1)
A Törvényszék a T-516/14. P. ügyben benyújtott fellebbezést elutasítja.
2)
A Törvényszék a T-515/14. P. sz. ügyben részben hatályon kívül helyezi a Közszolgálati Törvényszék Alexandrou kontra Bizottság ügyben (F-34/13) 2014. május 14-én hozott ítéletét annyiban, amennyiben az:
—
nem érintette az első jogalapot abban a részében, amelyben az az azzal kapcsolatos indokolás hiányán alapul, hogy különleges körülmények igazolták azt, hogy Christodoulos Alexandrou hozzáférést kapjon a jogvita tárgyát képező kérdésekhez;
—
elutasította a negyedik jogalapot.
3)
A Törvényszék a T-515/14. P. ügyben benyújtott fellebbezést ezt meghaladó részében elutasítja.
4)
A Törvényszék az F-34/13. sz. ügyben előterjesztett keresetet elutasítja annyiban, amennyiben az részben a megtámadott határozatok a tekintetben való indokolásának hiányán alapult, hogy Christodoulos Alexandrou a jogvita tárgyát képező kérdésekhez való hozzáférését igazoló különleges körülményekre hivatkozott, másrészt a tisztességes eljáráshoz való jog, illetve a hatékony jogorvoslathoz való jog megsértésén alapult.
5)
A T-516/14. P. ügyben a felek maguk viselik saját költségeiket.
6)
A T-515/14. P. ügyben a felek maguk viselik saját költségeiket.
(1) HL C 292., 2014.9.1.
Full & Egal Universal Law Academy