27.7.2015
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 245/21
2015 m. gegužės 22 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje H-O-T Servicecenter Nürnberg ir kt./Komisija
(Byla T-289/14) (1)
((Valstybės pagalba - Vokietijos priimtos priemonės, skirtos iš atsinaujinančių energijos išteklių pagamintai elektros energijai ir daug energijos naudojančioms įmonėms remti - Sprendimas pradėti procedūrą pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį - Galutinio sprendimo priėmimas po ieškinio pareiškimo - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Prašymas leisti patikslinti reikalavimus - Naujo įrodymo nebuvimas - Nepriimtinumas))
(2015/C 245/25)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovės: H-O-T Servicecenter Nürnberg GmbH (Niurnbergas, Vokietija), H-O-T Servicecenter Schmölln GmbH & Co. KG (Šmelnas, Vokietija), H-O-T Servicecenter Allgäu GmbH & Co. KG (Memingerbergas, Vokietija) ir EB Härtetechnik GmbH & Co. KG (Niurnbergas), atstovaujamos iš pradžių advokatų A. Reuter, C. Arhold, N. Wimmer, F. A. Wesche, K. Kindereit, R. Busch, A. Hohler ir T. Woltering, vėliau – advokatų A. Reuter, C Bürger, T. Christner ir G. Müllejans
Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche ir R. Sauer, padedamų advokatų C. von Donat ir G. Quardt
Dalykas
Prašymas iš dalies panaikinti 2013 m. gruodžio 18 d. Komisijos sprendimą C (2013) 4424 final pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį pradėti oficialią tyrimo procedūrą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos priimtų priemonių, skirtų iš atsinaujinančių energijos išteklių pagamintai elektros energijai ir daug energijos naudojančioms įmonėms remti [valstybės pagalba SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]
Rezoliucinė dalis
1.
Nebėra reikalo priimti sprendimą dėl šio ieškinio.
2.
Atmesti prašymą leisti patikslinti šio ieškinio reikalavimus taip, kad jie atitiktų 2014 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimą C(2014) 8786 final dėl valstybės pagalbos SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN), kurią Vokietijos Federacinė Respublika suteikė iš atsinaujinančių energijos išteklių pagamintai elektros energijai ir daug energijos naudojančioms įmonėms remti, kaip nepriimtiną.
3.
Nebereikia priimti sprendimo dėl ELPA priežiūros institucijos pateikto prašymo leisti įstoti į bylą.
4.
H-O-T Servicecenter Nürnberg GmbH, H-O-T Servicecenter Schmölln GmbH & Co. KG, H-O-T Servicecenter Allgäu GmbH & Co. KG ir EB Härtetechnik GmbH & Co. KG padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
5.
ELPA priežiūros institucija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
(1) OL C 223, 2014 7 14.
Full & Egal Universal Law Academy