8.3.2014
SL
Uradni list Evropske unije
C 71/28
Tožba, vložena 23. januarja 2014 – Goldfish in drugi proti Komisiji
(Zadeva T-54/14)
2014/C 71/51
Jezik postopka: nizozemščina
Stranke
Tožeče stranke: Goldfish BV (Zoutkamp, Nizozemska), Heiploeg BV (Zoutkamp), Heiploeg Beheer BV (Zoutkamp) in Heiploeg Holding BV (Zoutkamp) (zastopnika: P. Glazener in B. Winters, odvetnika)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlog
Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
—
sklep, ki se nanaša nanje, v celoti oziroma v delu razglasi za ničen;
—
globo, ki je bila naložena tožečim strankam, odpravi ali zmanjša;
—
odredi ukrepe za katere bi menilo, da so ustrezni;
—
Evropski komisiji naloži plačilo stroškov postopka.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeče stranke izpodbijajo Sklep Komisije z dne 27. novembra 2013, izdan v postopku izvajanja člena 101 PDEU (AT.39633 – Kozice).
Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo tri tožbene razloge.
1.
Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 101 PDEU in člena 2 Uredbe št. 1/2003 (1), zato ker je Komisija tajno posnete zvočne zapise uporabila kot dokaz kršitve člena 101 PDEU.
2.
Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 101 PDEU in člena 2 Uredbe št. 1/2003, zato ker je Komisija transkripcije tajno posnetih zvočnih zapisov uporabila kot dokaz kršitve člena 101 PDEU.
3.
Tretji tožbeni razlog: nezakonita zavrnitev uporabe točke 35 Smernic o načinu določanja glob (2), zato ker je Komisija zavrnila, da bi upoštevala, da tožeča stranka ni zmožna plačati globe.
(1) Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 2, str. 205)
(2) Smernice o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 23(2)(a) Uredbe št. 1/2003 (UL C 210, 2006, str. 2).
Full & Egal Universal Law Academy