8.3.2014
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 71/28
Talan väckt den 23 januari 2014 — Goldfish m.fl. mot kommissionen
(Mål T-54/14)
2014/C 71/51
Rättegångsspråk: nederländska
Parter
Sökande: Goldfish BV (Zoutkamp, Nederländerna), Heiploeg BV (Zoutkamp), Heiploeg Beheer BV (Zoutkamp) och Heiploeg Holding BV (Zoutkamp) (ombud: advokaterna P. Glazener och B. Winters)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara det beslut som riktar sig till sökandena, helt eller delvis,
—
upphäva de böter som sökandena har påförts eller sätta ned bötesbeloppet,
—
vidta de åtgärder som tribunalen anser behövas, och
—
förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökandena väcker talan mot kommissionens beslut av den 27 november 2013 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF (AT.39633 — Räkor).
Till stöd för talan åberopar sökandena tre grunden.
1.
Den första grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 101 FEUF och artikel 2 i förordning nr 1/2003 (1) genom att använda hemliga ljudupptagningar som bevisning för en överträdelse av artikel 101 FEUF.
2.
Den andra grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 101 FEUF och artikel 2 i förordning nr 1/2003 genom att använda anteckningar från hemliga ljudupptagningar som bevisning för en överträdelse av artikel 101 FEUF.
3.
Tredje grunden: Kommissionen har i strid med gällande rätt vägrat att tillämpa punkt 35 i riktlinjerna för beräkning av böter (2), genom att vägra att beakta att sökandena saknar förmåga att betala böterna.
(1) Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2002, s. 1).
(2) Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning nr 1/2003 (EUT C 210, 2006, s. 2).
Full & Egal Universal Law Academy