19.5.2014
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 151/23
Skarga wniesiona w dniu 17 lutego 2014 r. – Cargil przeciwko Radzie
(Sprawa T-117/14)
2014/C 151/30
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Cargil SACI (Buenos Aires, Argentyna) (przedstawiciele: J. Bellis i R. Luff, lawyers)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
—
Stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 1194/2013 z dnia 19 listopada 2013 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu tymczasowego cła nałożonego na przywóz biodiesla pochodzącego z Argentyny i Indonezji (Dz.U. 2013 L 315, s. 2), w zakresie, w jakim dotyczy ono skarżącej; i
—
Obciążenie pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
1.
Zarzut pierwszy dotyczący oczywistego naruszenia przez instytucje prawa w ustaleniach faktycznych poprzez stwierdzenie, że doszło do zakłócenia cen ziaren soi i oleju sojowego uzasadniającego zastosowanie zdania drugiego art. 2 ust. 5 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego (1).
2.
Zarzut drugi dotyczący niemożności zastosowania drugiego zdania art. 2 ust. 5 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego, który został zastosowany przez instytucje, do przywozów z członka WTO, ponieważ jest to sprzeczne z antydumpingowym porozumieniem WTO.
3.
Zarzut trzeci dotyczący tego, że ocena szkody nie uwzględniła czynników, które przerywają związek przyczynowy pomiędzy podniesionym rzekomym dumpingowym przywozem z naruszeniem art. 3 ust. 7 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego.
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej
Full & Egal Universal Law Academy