28.4.2014
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 129/35
Žaloba podaná dne 3. března 2014 – adidas v. OHIM – Shoe Branding Europe (Dva souběžné pruhy)
(Věc T-145/14)
2014/C 129/42
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: adidas (Herzogenaurach, Německo) (zástupce: V. von Bomhard a J. Fuhrmann, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Shoe Branding Europe BVBA (Oudenaarde, Belgie)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 28. listopadu ve věci R 1208/2012-2;
—
uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
Dotčená ochranná známka Společenství: Ochranná známka („jiný druh ochranné známky“) pro obuv zařazenou do třídy 25 – přihláška ochranné známky Společenství č. 8 398 141
Majitel/ka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně
Namítaná ochranná známka nebo označení: Přihlášky ochranné známky Společenství č. 3 517 646, 3 517 612, 3 517 588, 3 517 661, 4 269 072, 6 081 889; přihlášky německé ochranné známky č. 944 624, 944 623, 399 50 559, 897 134; přihláška mezinárodní ochranné známky č. 391 692 pro výrobky zařazené do tříd 18, 25 a 28; a nezapsaná ochranná známka/nezapsané označení používané v obchodním styku v Německu
Rozhodnutí námitkového oddělení: zamítnutí námitky
Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 4 nařízení o ochranné známce Společenství.
Full & Egal Universal Law Academy