16.6.2014
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 184/34
Жалба, подадена на 14 март 2014 г. — Freitas/Парламент и Съвет
(Дело T-185/14)
2014/C 184/56
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: José Freitas (Порто, Португалия) (представител: J.-P. Hordies, avocat)
Ответници: Съвет на Европейския съюз и Европейски парламент
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да приеме, че жалбата е допустима и основателна
—
да отмени член 1, параграф 2, буква б) от Директива 2013/55/EС на Европейския парламент и на Съвета за изменение на Директива 2005/36/ЕО относно признаването на професионалните квалификации и на Регламент (ЕС) № 1024/2012 относно административно сътрудничество посредством Информационната система за вътрешния пазар („Регламент за ИСВП“) публикуван в Официален вестник на Европейския съюз на 28 декември 2013 г. (L 354/132),
—
да осъди ответниците да заплатят съдебните разноски.
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две правни основания.
1.
Първото правно основание е изведено от нарушение на член 49 ДФЕС, тъй като професията на нотариус попадала в приложното поле на член 49 ДФЕС относно свободата на установяване и не била свързана с упражняването на публичната власт по смисъла на член 51 ДФЕС. При това положение не могло професията на нотариус да се изключи от приложното поле на Директива 2005/36/ЕО (1).
2.
Второто правно основание е изведено от нарушаване на принципа на пропорционалност, тъй като нотариусите, назначени с официален акт на публичната власт били изобщо и абсолютно изключени от приложното поле на Директива 2005/36/ЕО.
(1) Директива 2005/36/EО на Европейския парламент и на Съвета от 7 септември 2005 година относно признаването на професионалните квалификации (ОВ L 255, стр. 22; Специално издание на български език, 2007, глава 5, том 8, стр. 3).
Full & Egal Universal Law Academy