26.5.2014
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 159/36
2014. március 28-án benyújtott kereset – Vanbreda Risk & Benefits kontra Bizottság
(T-199/14. sz. ügy)
2014/C 159/49
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Vanbreda Risk & Benefits (Antwerpen, Belgium) (képviselők: P. Teerlinck és P. de Bandt ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg az Európai Bizottság 2014. január 30-i határozatát (Ares (2014) 221245), amelyben a Bizottság úgy határozott, hogy elutasítja a VANBREDA RISK & BENEFITS SA által a 2013/S 155-269617 (OIB.DR.2/PO/2013/062/591. sz. ajánlati felhívás) közbeszerzési eljárás keretében az 1. tétel vonatkozásában benyújtott ajánlatot, és a szerződést a Marsh SA társaságnak ítéli oda;
—
rendelje el a jelen kereset III. fejezete (pervezető intézkedések) szerinti dokumentumok benyújtását;
—
állapítsa meg a Bizottság szerződésen kívüli felelősségét és kötelezze a Bizottságot a felperes részére 1 000 000 euró összeg megfizetésére a szerződés elnyerése lehetőségének elvesztése, a referenciák elvesztése és az elszenvedett nem vagyoni kár okán fennálló kártérítés címén;
—
mindenesetre a Bizottságot kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes egyetlen, a Bizottság által a szerződés olyan társaság számára történő odaítélésének jogellenességére alapított jogalapra hivatkozik, amely az ajánlattételhez szükséges dokumentáció ismeretének hiányában nem csatolt volna az ajánlatához olyan megállapodást/ meghatalmazást, amellyel összes azon biztosító, amely a konzorcium tagja, kötelezettséget vállalt a szerződés egyetemleges teljesítésére.
A jogalap három részből áll, amelyek azon alapulnak, hogy a Bizottság:
—
megsértette az ajánlattevők közötti egyenlőség elvét, a költségvetési rendelet (1) 111. cikkének (5) bekezdését és 113. cikkének (3) bekezdését, valamint a végrehajtási rendelet (2) 146. cikkének (1) és (2) bekezdését, 149. cikkének (1) bekezdését és 158. cikkének (1) és (3) bekezdését és az ajánlattételhez szükséges dokumentáció rendelkezéseit, amennyiben a Marsh ajánlatát megfelelőnek nyilvánította, jóllehet az nem tartalmazott az ajánlattételhez szükséges dokumentáció rendelkezései szerinti, az összes azon biztosító által jogszerűen aláírt megállapodást/ meghatalmazást, amely a konzorcium tagja;
—
megsértette az ajánlattevőkkel történő egyenlő bánásmód elvét és a költségvetési rendelet 112. cikkének (1) bekezdését, valamint a végrehajtási rendelet 160. cikkét, amennyiben lehetővé tette a Marsh számára, hogy módosítsa az ajánlatát az ajánlatok benyújtására előírt határidő lejártát követően;
—
megsértette a költségvetési rendelet 102. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett átláthatóság elvét, amennyiben elutasította pontos válasz adását a felperes arra irányuló kérdésére, hogy a megállapodást/ meghatalmazást valamennyi azon biztosító aláírta-e, amely a Marsh konzorcium tagja, és hogy e dokumentumot csatolták-e a Marsh ajánlatához.
(1) Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 298., 1. o.).
(2) Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályairól szóló, 2012. október 29-i 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (HL L 362., 1. o.).
Full & Egal Universal Law Academy