16.6.2014
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 184/35
Talan väckt den 9 april 2014 – Ewald Dörken mot harmoniseringsbyrån
(Mål T-223/14)
2014/C 184/57
Ansökan är avfattad på tyska
Parter
Sökande: Ewald Dörken AG (Herdecke, Tyskland) (ombud: advokaten N. Grüger)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
Motpart vid överklagandenämnden: Wolfram Schürmann (Neuhausen, Schweiz)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 30 januari 2014 i ärende R 2156/2012-4 och ändra beslutet så att ansökan om ogiltighetsförklaring avslås i sin helhet,
—
i andra hand ogiltigförklara det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 30 januari 2014 i ärende R 2156/2012-4 med avseende på varorna i klass 6: ”Metallremsor för byggnadsändamål” samt klass 7: ”Undertag” och ändra beslutet så att ansökan om ogiltigförklaring avseende dessa varor avslås, och
—
förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: VENT ROLL för varor i klasserna 6, 17 och 19 – Gemenskapsvarumärke nr 3 817 491
Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden
Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Wolfram Schürmann
Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Absoluta registreringshinder enligt artikel 52.1 a jämförd med artikel 7.1 b och c i förordning nr 207/2009, ond tro enligt artikel 52.1 b i förordning nr 207/2009 och relativ ogiltighetsgrund för ett varumärke som är registrerat i ett ombuds namn utan innehavarens tillstånd enligt artikel 53.1 b i förordning nr 207/2009
Annulleringsenhetens beslut: Bifall till ansökan om ogiltigförklaring
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder:
—
Åsidosättande av artikel 52.1 jämförd med artikel 7.1 b och 7.2 i förordning nr 207/2009,
—
åsidosättande av artikel 52.1 jämförd med artikel 7.1 c och 7.2 i förordning nr 207/2009,
—
åsidosättande av artikel 76.2 i förordning nr 207/2009 jämförd med regel 40.3 i förordning nr 2868/95,
—
åsidosättande av artiklarna 76 och 78 i förordning nr 207/2009 samt reglerna 37 b punkt iv och 57 i förordning nr 2868/95,
—
åsidosättande av artikel 76.1 i förordning nr 207/2009 jämförd med regel 37 a punkt iii i förordning nr 2868/95 jämförd med artikel 83 i förordning nr 2047/2009, och
—
åsidosättande av artikel 76.1 i förordning nr 207/2009 jämförd med regel 37 a punkt iii och b punkt i i förordning nr 2868/95.
Full & Egal Universal Law Academy