7.7.2014
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 212/35
Žaloba podaná dne 11. dubna 2014 – EGBA a RGA v. Komise
(Věc T-238/14)
2014/C 212/45
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: European Gaming and Betting Association (EGBA) (Brusel, Belgie) a The Remote Gambling Association (RGA) (Londýn, Spojené království) (zástupci: S. Brankin, Solicitor, T. De Meese, E. Wijckmans a M. Mudrony, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
—
zrušil rozhodnutí Komise ze dne 19. června 2013 o státní podpoře č. SA.30753 (C 34/10) (ex N 140/10), kterou Francie hodlá poskytnout ve prospěch dostihových společností, a
—
uložil Komisi náhradu nákladů řízení, které vynaložily žalobkyně.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí nesplňuje podstatné procesní náležitosti, které jsou uvedeny v čl. 108 odst. 2 SFEU nebo z něj vyplývají, a je v rozporu se zásadou řádné správy a s články 41 a 47 Listiny základních práv Evropské unie.
2.
Druhý žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí je v rozporu s čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a se zásadou řádné správy, jelikož:
—
opatření není nezbytné, a tudíž nemá vlastní cíl společného zájmu;
—
opatření s sebou nese náklady, které nelze odůvodnit společným zájmem;
—
opatření není vhodným nástrojem k dosažení cíle společného zájmu;
—
opatření narušuje hospodářskou soutěž a negativně ovlivňuje obchod; a
—
Komise při posouzení opatření nevzala v úvahu celkový kontext.
3.
Třetí žalobní důvod vychází z toho, že pokud jde o různé body napadeného opatření, Komise náležitě neuvedla jeho důvody.
Full & Egal Universal Law Academy