7.7.2014
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 212/35
Skarga wniesiona w dniu 11 kwietnia 2014 r. – EGBA i RGA przeciwko Komisji
(Sprawa T-238/14)
2014/C 212/45
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: European Gaming and Betting Association (EGBA) (Bruksela, Belgia) i The Remote Gambling Association (RGA) (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: S. Brankin, Solicitor, T. De Meese, E. Wijckmans i M. Mudrony, lawyers)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
—
stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 19 czerwca 2013 r. w sprawie pomocy państwa nr SA.30753 (C 34/10) (ex N 140/10), którą Francja zamierza przyznać na rzecz spółek działających w sektorze wyścigów konnych (Dz.U. L 14 z dnia 18.1.2014 r., s. 17);
—
obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
1.
Zarzut pierwszy dotyczący tego, że zaskarżona decyzja narusza istotne wymogi proceduralne zawarte w art. 108 ust. 2 lub wynikające z niego, zasadę dobrej administracji oraz art. 41 i 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
2.
Zarzut drugi dotyczący tego, że zaskarżona decyzja narusza art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE oraz zasadę dobrej administracji, ponieważ:
—
środek nie jest konieczny, w związku z czym nie ma własnego celu leżącego w interesie ogólnym;
—
środek obejmuje koszty, które nie są uzasadnione z punktu widzenia interesu ogólnego;
—
środek nie jest odpowiednim instrumentem służącym do osiągnięcia celu leżącego w interesie ogólnym;
—
środek narusza konkurencję i ma negatywny wpływ na handel;
—
Komisja nie uwzględniła całego kontekstu przy ocenie środka.
3.
Zarzut trzeci dotyczący tego, że Komisja nie przedstawiła odpowiedniego uzasadnienia w odniesieniu do różnych aspektów spornego środka.
Full & Egal Universal Law Academy