7.7.2014
SL
Uradni list Evropske unije
C 212/35
Tožba, vložena 11. aprila 2014 – EGBA in RGA proti Komisiji
(Zadeva T-238/14)
2014/C 212/45
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeči stranki: European Gaming and Betting Association (EGBA) (Bruselj, Belgija) in The Remote Gambling Association (RGA) (London, Združeno kraljestvo) (zastopniki: S. Brankin, solicitor, T. De Meese, E. Wijckmans in M. Mudrony, odvetniki)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predloga
Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
—
Sklep Komisije z dne 19. junija 2013 o državni pomoči št. SA.30753 (C 34/10) (ex N 140/10), ki jo Francija namerava odobriti družbam za prirejanje konjskih dirk (UL L 14, 18/01/2014, str. 17) razglasi za ničen; in
—
Komisiji naloži plačilo stroškov, ki so v postopku nastali tožečim strankam.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeče strank v utemeljitev tožbe navajajo tri tožbene razloge.
1.
Prvi tožbeni razlog, ki se nanaša na to, da naj bi se z izpodbijanim sklepom kršile bistvene postopkovne zahteve, ki so vsebovane v členu 108(2) PDEU, načelu dobrega upravljanja ter členih 41 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ali iz njih izhajajo.
2.
Drugi tožbeni razlog, ki se nanaša na to, da se z izpodbijanim sklepom kršita člen 107(3)(c) PDEU in načelo dobrega upravljanja, ker naj:
—
ukrep ne bi bil nujen in naj zato njegov cilj ne bi bil v splošnem interesu;
—
bi ukrep vključeval stroške, ki jih ni mogoče utemeljiti s splošnim interesom;
—
ukrep ne bi bil primeren instrument za dosego cilja v splošnem interesu;
—
bi ukrep izkrivljal konkurenco in oviral trgovino; in
—
Komisija pri presoji ukrepa ne bi upoštevala celotnega konteksta.
3.
Tretji tožbeni razlog, ki se nanaša na to, da Komisija v več točkah v izpodbijanem sklepu ni podala primerne obrazložitve.
Full & Egal Universal Law Academy