7.7.2014
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 212/36
2014. április 20-án benyújtott kereset – Monard kontra Bizottság
(T-239/14. sz. ügy)
2014/C 212/46
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Eva Monard (Kessel-Lo, Belgium) (képviselő: R. Antonini ügyvéd)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg az Európai Bizottságnak a főtitkár által az 1049/2001/EK rendelet végrehajtási szabályainak 4. cikke alapján február 10-én elfogadott Ares (2014) 321920 (No SG. B.4/RH/rc-sg.dsg2.b.4(2014) 285433) referenciaszámú határozatát Eva Monardnak az 1049/2001/EK rendelet alapján a dokumentumokhoz való hozzáférés iránti megerősítő kérelme (GESTDEM 4641/2011) tekintetében;
—
kötelezze az Európai Bizottságot ezen eljárások költségeinek a viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
1.
Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottságnak biztosítania kellett a felperes számára a dokumentumokhoz való hozzáférést az Európai Unióról szóló szerződés (a továbbiakban: EUSZ) 1. cikke, az Európai Unió működéséről szóló szerződés (a továbbiakban: EUMSZ) 15. és 298. cikke, a dokumentumokhoz való hozzáférés alapvető joga, a 2007. december 12-én Strasbourgban kiigazított 2000. december 7-i, Európai Unió Alapjogi Chartájának (a továbbiakban: Charta) 42. cikkével összefüggésben értelmezett EUSZ 6. cikk (1) bekezdése, valamint az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (a továbbiakban: 1049/2001 rendelet) 2. cikkének (1) bekezdése alapján. Ezt az 1049/2001 rendelet 4. cikke (3) bekezdésének a contrario alkalmazása is megerősíti. A Bizottság ennek elmulasztásával, valamint az 1049/2001 rendelet 4. cikke (1) bekezdése a) pontjának harmadik franciabekezdésében, valamint 4. cikke (2) bekezdésének második és harmadik franciabekezdésében megjelölt kivételekre (nem megfelelően) hivatkozva helytelenül alkalmazta a releváns rendelkezéseket és visszaélt hatáskörével. A Bizottság szintén helytelenül alkalmazta a 4. cikk (6) bekezdését és a 4. cikk (7) bekezdését, valamint visszaélt az e rendelkezések szerinti hatáskörével.
2.
A második jogalap azon alapul, hogy a Bizottság megsértette az EUSZ 1. cikket, az EUMSZ 15. és EUMSZ 298. cikket, a dokumentumokhoz való hozzáférés alapvető jogát, a Charta 42. cikkével összefüggésben értelmezett EUSZ 6. cikk (1) bekezdését, valamint az 1049/2001 rendelet 8. cikkének (1) bekezdését és 8. cikkének (2) bekezdését azáltal, hogy nem kezelte haladéktalanul a felperes megerősítő kérelmét, valamint kiterjesztette a határidőt az ezen megerősítő kérelemre történő válaszadáshoz olyan ügyben, amely nem volt kivételes. Ekképpen a Bizottság visszaélt hatáskörével és helytelenül alkalmazta a releváns rendelkezéseket úgy, hogy indokolatlanul elhalasztotta a felperes megerősítő kérelmére vonatkozó határozat meghozatalát.
Full & Egal Universal Law Academy