7.7.2014
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 212/36
2014 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Monard/Komisija
(Byla T-239/14)
2014/C 212/46
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Eva Monard (Kessel-Lo, Belgija), atstovaujama advokato R. Antonini
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti Europos Komisijos sprendimą (nuorodos Nr. Ares(2014) 321920 (Nr. SG.B.4/RH/rc-sg.dsg2.b.4(2014) 285433)), kurį vasario 10 d. priėmė generalinis sekretorius pagal Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 įgyvendinimo taisyklių 4 straipsnį dėl Eva Monard kartotinės paraiškos dėl galimybės susipažinti su dokumentais pagal Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 (GESTDEM 4641/2011),
—
priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija privalėjo leisti ieškovei susipažinti su dokumentais pagal Europos Sąjungos sutarties (toliau – ESS) 1 straipsnį, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – SESV) 15 ir 298 straipsnius, pagrindinę teisę susipažinti su dokumentais, ESS 6 straipsnio 1 dalį kartu su 2000 m. gruodžio 7 d. Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos, patikslintos 2007 m. gruodžio 12 d. Strasbūre (toliau – Chartija), 42 straipsniu ir 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (toliau – Reglamentas Nr. 1049/2001) 2 straipsnio 1 dalį. Tai taip pat patvirtinama taikant Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalį a contrario. To nepadariusi ir (klaidingai) remdamasi Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 1 dalies a punkto trečioje įtraukoje ir 4 straipsnio 2 dalies antroje ir trečioje įtraukose numatytomis išimtimis Komisija neteisingai taikė atitinkamas nuostatas ir piktnaudžiavo įgaliojimais. Komisija taip pat netaikė teisingai 4 straipsnio 6 ir 7 dalių ir piktnaudžiavo įgaliojimais, kurie jai suteikiami pagal šias nuostatas.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad nedelsdama neįvykdžiusi ieškovės kartotinės paraiškos ir pratęsusi terminą atsakyti į šią kartotinę paraišką atveju, kuris nebuvo ypatingas, Komisija pažeidė ESS 1 straipsnį, SESV 15 ir 298 straipsnius, pagrindinę teisę susipažinti su dokumentais, ESS 6 straipsnio 1 dalį kartu su Chartijos 42 straipsniu ir Reglamento Nr. 1049/2001 8 straipsnio 1 ir 2 dalis. Tokiu būdu, nepagrįstai atidėdama sprendimo dėl ieškovės kartotinės paraiškos priėmimą, Komisija piktnaudžiavo įgaliojimais ir neteisingai taikė atitinkamas nuostatas.
Full & Egal Universal Law Academy