14.7.2014
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 223/42
Žaloba podaná dne 2. května 2014 – egeplast international v. Komise
(Věc T-291/14)
2014/C 223/45
Jednací jazyk: němčina
Účastnice řízení
Žalobkyně: egeplast international GmbH (Greven, Německo) (zástupce: A. Rosenfeld, advokát)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil rozhodnutí Evropské komise C (2013) 4424 final ze dne 18. prosince 2013 ve věci „Státní podpora SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) – Německo, Podpora elektřiny z obnovitelných zdrojů a nižší příplatek EEG pro uživatele s vysokou spotřebou energie“,
—
uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby uplatňuje žalobkyně v podstatě následující argumenty:
1.
Neexistence zvýhodnění ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU
—
Zvláštní kompenzační režim německého zákona o podpoře obnovitelné energie (Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien – EEG) žalobkyni nezvýhodňuje ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU, ale pouze zmírňuje velkou zátěž pro její konkurenceschopnost, jejímž jediným důvodem bylo zavedení příplatku EEG. Tento režim toto znevýhodnění částečně kompenzuje, aniž by poskytoval jakoukoliv výhodu.
2.
Neexistence selektivnosti
—
Zvláštní kompenzační režim není selektivní, jelikož není omezen na určité podniky nebo určitou výrobu, což vysvětluje i různost podniků, které ho využívají. Je bezproblémovou součástí EEG 2012 a umožňuje existenci systému odvodů vyplývajícího z EEG.
3.
Neexistence státních zdrojů nebo zdrojů přičitatelných státu
—
Příjmy z odvodu EEG nepředstavují státní zdroje nebo zdroje přičitatelné státu. Příplatek umožňuje uspokojit občanskoprávní pohledávku za splacením výdajů vzniklých uváděním elektřiny na trh, kterou mohou správci přenosové sítě uplatňovat na dodavatelích elektřiny. Výše příplatku je stanovována správci přenosové sítě bez jakéhokoliv zásahu státu. Pravomoci přiznané Federální agentuře pro přenosové sítě slouží výhradně ke kontrole správného stanovení výše příplatku správci přenosové sítě. Neposkytují však Agentuře právo trvalého dohledu ani možnost disponovat příjmy z tohoto příplatku.
4.
Neexistence narušení hospodářské soutěže a ovlivnění obchodu
—
Z důvodu nestátní povahy příjmů z příplatku nepředstavuje omezení výše příplatku EEG zřeknutí se státních příjmů. Absence zřeknutí se plyne rovněž z toho, že případné snížení příjmů na účtech s příplatkem je kompenzováno soukromými zdroji, a sice zvýšením příplatku pro nezvýhodněné konečné spotřebitele.
Full & Egal Universal Law Academy