14.7.2014
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 223/42
Talan väckt den 2 maj 2014 – egeplast international mot kommissionen
(Mål T-291/14)
2014/C 223/45
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: egeplast international GmbH (Greven, Tyskland) (ombud: advokaten A. Rosenfeld)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut C(2013) 4424 slutlig av den 18 december 2013 i ärendet om statligt stöd SA.33995 (2013/C) (f.d. 2013/NN) – Tyskland – Stöd till el från förnybara energikällor och minskade EEG-tilläggsavgifter för energiintensiva användare, och
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden i huvudsak följande:
1.
Gynnande i den mening som avses i artikel 107.1FEUF föreligger inte
2.
Sökanden har gjort gällande att det särskilda kompensationssystemet i lagen om företräde för förnybara energikällor (nedan kallade EEG) inte gynnar sökanden i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF, utan endast reducerar en kostnad som allvarligt påverkar sökandens konkurrensförmåga och som sökanden påfördes först genom införandet av EEG-tilläggsavgifterna. Syftet med nämnda system är att till viss del kompensera för en nackdel och inte att skapa en förmån.
3.
Selektivitet föreligger inte
4.
Sökanden har vidare gjort gällande att det särskilda kompensationssystemet inte är selektivt då det inte är begränsat till att omfatta vissa användare eller tillverkningssektorer. I praktiken är också de användare som har gynnats av kompensationssystemet aktiva inom många olika sektorer. Systemet är helt kompatibelt med EEG 2012 och möjliggör ett avgiftssystem som är förenligt med EEG-systemet.
5.
Statliga medel eller medel som kan tillräknas staten berörs inte
6.
Sökanden har vidare gjort gällande att avståendet från EEG-tilläggsavgifter inte berör statliga medel eller medel som kan tillräknas staten. EEG-tilläggsavgifterna ska säkerställa de civilrättsliga rättsanspråk som de systemansvariga för överföringssystemen (nedan kallade ÜNB) har gentemot elleverantören på ersättning för utgifter som de haft för marknadsföring av el. Tilläggsavgifternas storlek fastställs av ÜNB utan inblandning av staten. Bundesnetzagentur har endast getts behörighet att kontrollera att ÜNB i vederbörlig ordning har fastställt tilläggsavgifternas storlek. Bundesnetzagentur saknar däremot behörighet att utöva ständig kontroll och har inte heller någon förfoganderätt vad avser intäkterna från tilläggsavgifterna.
7.
Ingen snedvridning av konkurrensen eller handelspåverkan
8.
Sökanden har gjort gällande att den omständigheten att intäkterna från tilläggsavgifterna inte utgör statliga medel innebär att staten inte avstår från intäkter genom de minskade EEG-tilläggsavgifterna. Något avstående föreligger inte heller av den anledningen att de minskade tilläggsavgifterna kompenseras med privata medel i form av höjda tilläggsavgifter för icke priviligierade slutkonsumenter.
Full & Egal Universal Law Academy