24.6.2014
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 194/35
2014 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Seca Benelux ir kt./Parlamentas
(Byla T-311/14)
2014/C 194/46
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovės: Seca Benelux SPRL (Briuselis, Belgija); Groupe Seca SA (Valansjenas, Prancūzija) ir Seca Ingénierie SAS (Valansjenas), atstovaujamos advokato E. van Nuffel d’Heynsbroeck
Atsakovas: Europos Parlamentas
Reikalavimai
Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti 2014 m. vasario 21 d. Parlamento sprendimą atmesti ieškovių pasiūlymą, pateiktą per viešųjų pirkimų konkursą dėl pagalbos atliekant Europos Parlamento pastatų Strasbūre techninį valdymą paslaugų teikimo (konkurso procedūra Nr. INLO.AO-2013-003-STR-UGIMS-03) ir sudaryti sutartį su kitu konkurso dalyviu,
—
prieš priimant sprendimą nurodyti Parlamentui parengti šiuos dokumentus:
—
pagrindinių panašių paslaugų, kurias teikė kitas konkurso dalyvis per pastaruosius trejus metus, sąrašą ir nurodyti už jas sumokėtą sumą, teikimo datą ir gavėją (viešajame ar privačiajame sektoriuje),
—
dokumentą (-us), įrodantį kito konkurso dalyvio nurodytų sutartį vykdysiančių darbuotojų išsilavinimą ir profesinę patirtį ir kuriame būtų nurodyti duomenys, reikalaujami pagal techninių specifikacijų 11–27 puslapius, pateiktas privalomo apsilankymo patalpose protokolas ir atsakymai į konkurso dalyvių klausimus,
—
dokumentą (-us), įrodantį, kad Parlamentas patikrino, ar visi kito konkurso dalyvio nurodytų sutartį vykdysiančių darbuotojų išsilavinimą ir profesinę patirtį liudijantys dokumentai atitinka konkurso dokumentus, visų pirma techninių specifikacijų 11–27 puslapius, privalomo apsilankymo patalpose protokolą ir atsakymus į konkurso dalyvių klausimus,
—
priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas siejamas su atrankos kriterijų nepatikrinimu ir Reglamento Nr. 966/2012 (1) 110 straipsnio 1 dalies, Deleguotojo reglamento Nr. 1268/2012 (2) 148 straipsnio, konkurso dokumentų ir gero administravimo principo pažeidimu.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas siejamas su akivaizdžia klaida vertinant konkurso dalyvių techninį pajėgumą ir Reglamento Nr. 966/2012 110 straipsnio 1 dalies, Deleguotojo reglamento Nr. 1268/2012 146 straipsnio 2 dalies ir 148 straipsnio, konkurso dokumentuose nustatytų taisyklių bei gero administravimo ir vienodo požiūrio į konkurso dalyvius principų pažeidimu.
(1) 2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių ir kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 (OL L 298, p. 1).
(2) 2012 m. spalio 29 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 1268/2012 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių taikymo taisyklių (OL L 362, p. 1).
Full & Egal Universal Law Academy