24.6.2014
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 194/35
Beroep ingesteld op 5 mei 2014 — Seca Benelux e.a./Parlement
(Zaak T-311/14)
2014/C 194/46
Procestaal: Frans
Partijen
Verzoekende partijen: Seca Benelux SPRL (Brussel, België); Groupe Seca SA (Valenciennes, Frankrijk); en Seca Ingénierie SAS (Valenciennes) (vertegenwoordiger: E. van Nuffel d’Heynsbroeck, advocaat)
Verwerende partij: Europees Parlement
Conclusies
—
nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 21 februari 2014 tot afwijzing van hun inschrijving op de aanbesteding voor ondersteuning van het technisch beheer van de gebouwen van het Europees Parlement te Straatsburg (aanbesteding nr. INLO.AO-2013-003-STR-UGIMS-03) en gunning van de opdracht aan een andere inschrijver;
—
gelasting, vóór uitspraak, van het Parlement om de volgende stukken over te leggen:
—
de lijst van de voornaamste in de laatste drie jaar door de andere inschrijver verrichte gelijksoortige diensten, met vermelding van het bedrag, de datum en de publiek- of privaatrechtelijke instantie waarvoor zij bestemd waren;
—
het of de document(en) tot bewijs van de studie- en beroepsdiploma’s van het door de andere inschrijver voorgestelde personeel voor de uitvoering van de opdracht die de vereiste gegevens bevatten als bedoeld op de bladzijden 11 tot en met 27 van de technische specificaties van het bestek en in het verplichte verslag van het bezoek ter plaatse, alsook antwoorden op de vragen van de inschrijvers;
—
het of de document(en) tot bewijs dat het Parlement was nagegaan of alle studie- en beroepsdiploma’s van het door de andere inschrijver voorgestelde personeel voor de aan hem gegunde opdracht voldeden aan de aanbestedingsstukken, in het bijzonder de bladzijden 11 tot en met 27 van de technische specificaties van het bestek en het verplichte verslag van het bezoek ter plaatse, alsook antwoorden op de vragen van de inschrijvers;
—
verwijzing van het Parlement in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen twee middelen aan.
1.
Eerste middel: geen toetsing van de selectiecriteria, in strijd met artikel 110, lid 1, van verordening nr. 966/2012 (1) en artikel 148 van gedelegeerde verordening nr. 1268/2012 (2), de aanbestedingsstukken en het beginsel van behoorlijk bestuur.
2.
Tweede middel: kennelijke fout bij de beoordeling van de technische bekwaamheid van de inschrijvers, in strijd met artikel 110, lid 1, van verordening nr. 966/2012, de artikelen 146, lid 2, en 148 van gedelegeerde verordening nr. 1268/2012, de in de aanbestedingsstukken vastgestelde voorschriften, het beginsel van behoorlijk bestuur en het beginsel van gelijke behandeling van de inschrijvers.
(1) Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie en tot intrekking van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 (PB L 298, blz. 1).
(2) Gedelegeerde verordening (EU) nr. 1268/2012 van de Commissie van 29 oktober 2012 houdende uitvoeringsvoorschriften voor verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie (PB L 362, blz. 1).
Full & Egal Universal Law Academy