4.8.2014
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 253/35
Acțiune introdusă la 13 mai 2014 – Davó Lledó/OAPI – Administradora y Franquicias América e Inversiones Ged (DoggiS)
(Cauza T-335/14)
2014/C 253/50
Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
Părțile
Reclamant: José-Manuel Davó Lledó (Cartagena, Spania) (reprezentant: J. V. Gil Martí, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealelalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Administradora y Franquicias América, SA e Inversiones Ged Ltda (Santiago de Chile, Chile)
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
—
anularea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 13 martie 2014 în cauza R 824/2013-1 și, în consecință, menținerea deciziei inițiale a diviziei de anulare din 18 iulie 2013, respingând cererea de declarare a nulității formulată de Administradora y Franquicias América, SA e Inversiones Ged Ltda în ceea ce privește marca comunitară nr. 8 8 94 826„DoggiS”, obligând celelalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs să se conformeze acestei decizii;
—
obligarea expresă a pârâtului și a celorlalte părți la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca figurativă comunitară nr. 8 8 94 826 care conține elementul verbal „DOGGIS” pentru produse și servicii din clasele 29, 30 și 43
Titularul mărcii comunitare: reclamantul
Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: Administradora y Franquicias América, SA et Inversiones Ged Ltda
Motivarea cererii de declarare a nulității: solicitantul a fost de rea-credință la momentul depuneri cererii de înregistrare a mărcii comunitare
Decizia diviziei de anulare: respinge cererea de declarare a nulității
Decizia camerei de recurs: admite cererea calea de atac, anulează în întregime decizia diviziei de anulare și înregistrarea mărcii comunitare atacate
Motivele invocate:încălcarea articolului 76 și a articolului 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009
Full & Egal Universal Law Academy