4.8.2014
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 253/47
27. mail 2014 esitatud hagi – CBM Creative Brands Marken versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Stato Maggiore (TRECOLORE)
(Kohtuasi T-365/14)
2014/C 253/62
Hagiavalduse keel: inglise
Pooled
Hageja: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zürich, Šveits) (esindajad: advokaadid U. Lüken, M. Grundmann ja N. Kerger)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Aeronautica Militare – Stato Maggiore (Rooma, Itaalia)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
—
tühistada viienda apellatsioonikoja 1. aprilli 2014. aasta otsus asjas R 411/2013-5 niivõrd, kuivõrd viies apellatsioonikoda jättis muutmata vastulausete osakonna otsuse lükata taotlus nr 9 877 416 tagasi klassidesse 18 ja 25 kuuluvate kaupade ning klassi 35 kuuluvate teenuste „rõivaste, jalatsite, peakatete, päikseprillide, väärismetallist ja nende sulamitest valmistatud või väärismetallkattega toodete, juveeltoodete, vääriskivide, kellade ja kronomeetrite, naha ja nahaimitatsiooni ning neist valmistatud toodete, loomanahkade ja karusnahkade, reisikohvrite ja –kottide, kottide, käekottide, rahakottide, võtmeümbriste, seljakottide, paunade, vihmavarjude, päikesevarjude ning jalutuskeppide, piitsade, rakmete ja sadulate jaemüügiteenused muu hulgas veebisaitide ja telepoodide kaudu” osas;
—
lükata tervikuna tagasi taotluse nr 009 877 416 peale esitatud vastulause;
—
mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnalist osa „TRECOLORE” sisaldav kujutismärk klassidesse 18, 25 ja 35 kuuluvate kaupade ja teenuste jaoks – ühenduse kaubamärgi taotlus nr 9 877 416
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Aeronautica Militare – Stato Maggiore
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse ja siseriiklik sõna- ja kujutismärk „FRECCE TRICOLORI” klassidesse 9, 14, 16, 18, 20, 25, 28 ja 41 kuuluvate kaupade ja teenuste jaoks
Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tervikuna tagasi
Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus osaliselt
Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine
Full & Egal Universal Law Academy