28.7.2014
HR
Službeni list Europske unije
C 245/28
Tužba podnesena 4. lipnja 2014. – Gutser protiv Komisije
(Predmet T-392/14)
2014/C 245/38
Jezik postupka: španjolski
Stranke
Tužitelj: Gutser, SA (Barcelona, Španjolska) (zastupnici: J. C. García Muñoz, J. I. Jiménez-Blanco Carrillo de Albornoz i J. Corral García, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
poništi pobijanu odluku.
—
naloži Komisiji snošenje svih troškova koji su proizašli postupka
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Pobijana odluka u ovom postupku ista je kao i u predmetu T 515/13, Komisija/Španjolska koja se odnosi na porezni tretman određenih ugovora o financijskom leasingu također poznatih kao Španjolski sustav poreznog leasinga.
U prilog svojoj tužbi tužitelj iznosi pet tužbenih razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog temelji se na činjenici da pobijana odluka sadrži bitne povrede postupka i povredu članaka 20., 21. i 41. stavka 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima s obzirom da je donesena nakon istražnog postupka koji je sadržavao bitne nepravilnosti.
2.
Drugi tužbeni razlog temelji se na činjenici da je Komisija povrijedila članke107. i 108. UFEU-a kada je smatrala da sporne mjere predstavljaju državnu potporu s obzirom da nije dokazala njihovu selektivnost.
3.
Treći tužbeni razlog temelji se na činjenici da je Komisija povrijedila članke 107. i 108. UFEU-a kada je smatrala da sporne mjere predstavljaju državnu potporu s obzirom da nije dokazala njihov utjecaj na trgovinu unutar Zajednice.
4.
Četvrti tužbeni razlog temelji se na činjenici da je Komisija pogrešno primijenila pravo i povrijedila članak 107. UFEU-a kada je ulagače utvrdila kao eventualne korisnike potpore. Osim toga, u Odluci nedostaje obrazloženje.
5.
Peti tužbeni razlog temelji se na činjenici da je Komisija pogrešno primijenila pravo kada je naložila povrat potpore protivno načelima pravne sigurnosti, legitimnih očekivanja i jednakosti postupanja, kao i članku14. Uredbe (EZ) br. 659/1999.
Full & Egal Universal Law Academy