4.8.2014
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 253/58
2014. június 13-án benyújtott kereset – Remolcadores Nosa Terra és Hopital Povisa kontra Bizottság
(T-432/14. sz. ügy)
2014/C 253/78
Az eljárás nyelve: spanyol
Felek
Felperesek: Remolcadores Nosa Terra, SA (Vigo, Spanyolország) és Hopital Povisa, SA (Vigo) (képviselő: J. Otero Novas ügyvéd)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg a megtámadott határozatot az azon előnyök visszatérítését érintő részében, amely a határozat értelmében a fellebbezőket, mint a különböző gazdasági érdekcsoportokban (AIE) részt vevő társaságokat megilleti, és
—
a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen kereset keretében megtámadott határozat azonos a T-515/13. sz. Spanyolország kontra Bizottság ügyben megtámadott határozattal.
A felperesek keresetük alátámasztása végett az alábbi három ténybeli megfontolásra hivatkoznak:
1.
A spanyol adólízing-rendszer (SEAF) olyan egészet képez, amelynek keretében a különböző intézkedések – amelyek önmagukban megengedettek vagy nem megengedettek a Bizottság kritériumától függően – nélkülözhetetlen elemeknek minősülnek ahhoz, hogy a spanyol hajóépítőkkel hajóépítési szerződéseket lehessen kötni.
2.
Bár a Bizottság által jogellenesnek minősített közvetlen előnyöket az AIE résztvevői kapják, a teljes rendszert azzal a céllal tervezték meg és hajtották végre, hogy ezeket az előnyöket átruházzák a rendszer valamennyi résztvevőire: a hajóépítőkre, az AIE-re, a tengeri és hajózási vállalkozásokra, a szervező bankokra és a több művelet tekintetében közvetítőként eljáró társaságokra.
3.
A Bizottság a határozatában megállapított, hogy az állam köteles vissszatéríttetni a jogellenesen nyújtott támogatásokat, de kizárólag az AIE-től, kizárva ezzel a visszatérítés terhéből a rendszerben részt vevő egyéb jogalanyokat.
4.
A határozat nem tartalmaz olyan indokolást, amely megvilágítaná, hogy miért hajtják végre a visszatéríttetés opcióját ezen dosszié tekintetében, és hogy a visszatérítés terhe miért kizárólag az AIE-re hárul.
5.
A visszatérítés terhének a kizárólag az AIE-re való telepítése nem azokat a célokat szolgálja, amelyek a Bizottság azon jogkörét igazolják, hogy a visszatérítést elrendelje.
Full & Egal Universal Law Academy