25.8.2014
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 282/43
Talan väckt den 16 juni 2014 – Förenade kungariket mot kommissionen
(Mål T-437/14)
2014/C 282/57
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: V. Wakefield, Barrister och M. Holt)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara nio punkter (nämligen den åttonde, nionde och tionde punkten på sidan 51 och den första till den sjätte punkten på sidan 52) i bilagan till kommissionens genomförande beslut av den 4 april 2014 om undantagande från EU-finansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (delgivet med nr K(2014) 2008) (EUT L 104, s. 43), och
—
förplikta kommissionen att ersätta Förenade kungarikets rättegångskostnader.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder vilka hänför sig till kommissionens tolkning av det föreskrivna verksamhetskravet nr 8 (nedan kallat SMR 8) i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 (1), rådets förordning (EG) nr 73/2009 (2) och rådets förordning (EG) nr 21/2004 (3).
1.
Första grunden: Gör gällande att kommissionen har gjort en felaktig tolkning av SMR 8. Tre huvudsakliga argument till stöd för den grunden åberopas:
—
lagstiftarens beslut att undanta artiklarna 6, 7 och 8 från SMR 8 måste efterlevas,
—
artiklarna 4 och 5 återges i SMR 8, vilket antyder att artikel 3 är otillräcklig för att fastslå att dess ”villkor” ska anses utgöra tvärvillkor, och
—
det finns en ändamålsenlig logik i lagstiftarens beslut att behandla artiklarna 4 och 5 annorlunda än artiklarna 6,7 och 8.
2.
Andra grunden: Gör gällande att kommissionen genom sin tolkning av SMR 8 har åsidosatt rättssäkerhetsprincipen, som är särskilt påkallad när en åtgärd får finansiella följder och/eller en brottspåföljd, vilket fordrar att eventuell osäkerhet tolkas till jordbrukarens fördel.
3.
Tredje grunden: Gör gällande att kommissionen genom sin tolkning av SMR 8 har åsidosatt principerna om icke-diskriminering och likabehandling, vilka fordrar att en jordbrukare som inte efterlever en artikel i förordning 21/2004 som inte räknas upp i SMR 8 ska behandlas på samma sätt som en jordbrukare som inte efterlever en artikel i förordning 21/2004 som räknas upp i SMR 8.
(1) Rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare och om ändring av förordningarna (EEG) nr 2019/93, (EG) nr 1452/2001, (EG) nr 1453/2001, (EG) nr 1454/2001, (EG) nr 1868/94, (EG) nr 1251/1999, (EG) nr 1254/1999, (EG) nr 1673/2000, (EEG) nr 2358/71 och (EG) nr 2529/2001 (EGT L 270, s. 1)
(2) Rådets förordning (EG) nr 73/2009 av den 19 januari 2009 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd för jordbrukare inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare, om ändring av förordningarna (EG) nr 1290/2005, (EG) nr 247/2006 och (EG) nr 378/2007 samt om upphävande av förordning (EG) nr 1782/2003 (EGT L 30, s. 16)
(3) Rådets förordning (EG) nr 21/2004 av den 17 december 2003 om upprättande av ett system för identifiering och registrering av får och getter och om ändring av förordning (EG) nr 1782/2003 samt direktiven 92/102/EEG och 64/432/EEG (EGT L 5, s. 8)
Full & Egal Universal Law Academy