8.9.2014
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 303/39
Talan väckt den 16 juni 2014 – ABB mot kommissionen
(Mål T-445/14)
2014/C 303/47
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: ABB Ltd (Zürich, Schweiz) och ABB AB (Västerås, Sverige) (ombud: advokaterna I. Vandenborre och S. Dionnet)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
—
delvis ogiltigförklara artikel 1 i beslutet, varigenom det fastställs att sökandena deltog i en enda fortlöpande överträdelse inom sektorn för högspänningskablar för förläggning i mark (extra hög spänning) och/eller elkablar under vatten, i den mån konstaterandet omfattar samtliga projekt rörande elkablar för förläggning i mark med spänningar på 110 kV eller över (och inte endast projekt för elkablar för förläggning i mark med spänningar på 220 kV och över),
—
delvis ogiltigförklara artikel 1 i beslutet, varigenom det fastställs att sökandena deltog i en enda fortlöpande överträdelse inom sektorn för högspänningskablar för förläggning i mark (extra hög spänning) och/eller elkablar under vatten, i den mån konstaterandet omfattar alla tillbehör för projekt rörande elkablar för förläggning i mark med spänningar på 110 kV eller över (och inte endast projekt för elkablar för förläggning i mark med spänningar på 220 kV och över),
—
delvis ogiltigförklara artikel 1 i beslutet, i den mån det konstateras att sökandenas deltagande i överträdelsen påbörjades den 1 april 2000, och
—
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Genom förevarande talan yrkar sökandena delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2014) 2139 av den 2 april 2014 i ärende AT.39610 – Elkablar.
Till stöd för sin talan åberopar sökandena sex grunder.
1.
Första grunden: Kommissionen fullgjorde inte sin bevisbörda och gjorde en uppenbart oriktig bedömning genom att anta att överträdelsen omfattade samtliga projekt för elkablar för förläggning i mark med spänningar på 110 kV och över, när det i kommissionens handlingar fanns tydliga tecken på att inte alla projekt med spänningar under 220 kV omfattades av överträdelsen.
2.
Andra grunden: Kommissionen fullgjorde inte sin bevisbörda när den fastställde sökandenas deltagande i en sådan överträdelse som omfattar samtliga projekt för elkablar för förläggning i mark med spänningar på 220 kV och över.
3.
Tredje grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den omfattade alla elkabelstillbehör rörande projekt för elkablar för förläggning i mark med spänningar på 110 kV eller över i överträdelsen, när uppgifterna i kommissionens handlingar visade att överträdelsen endast omfattade elkabelstillbehör rörande projekt för elkablar för förläggning i mark med spänningar på 220 kV och över.
4.
Fjärde grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att sökandena deltog i överträdelsen från den 1 april 2000.
5.
Femte grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatte oskuldspresumtionen genom att anta att sökandenas deltagande i överträdelsen påbörjades så tidigt som möjligt.
6.
Sjätte grunden: Det angripna beslutet är otillräckligt motiverat, i strid med artikel 296 FEUF.
Full & Egal Universal Law Academy