15.9.2014
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 315/67
2014 m. birželio 18 d. pareikštas ieškinys byloje EAB/Komisija
(Byla T-462/14)
2014/C 315/112
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovas: Europos aplinkosaugos biuras (EAB) (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato B. Kloostra
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti ginčijamą 2014 m. balandžio 8 d. Komisijos sprendimą,
—
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šiuo ieškiniu ieškovas prašo panaikinti 2014 m. balandžio 8 d. Komisijos sprendimą (Ares(2014)1102834), kuriuo kaip nepriimtinas atmestas ieškovo prašymas peržiūrėti vidaus tvarka 2013 m. lapkričio 26 d. Komisijos sprendimą 2013/687/ES dėl Graikijos Respublikos pateikto Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2010/75/ES dėl pramoninių išmetamų teršalų 32 straipsnyje nurodyto pereinamojo laikotarpio nacionalinio plano.
Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas siejamas su Reglamento Nr. 1367/2006 (1). 10 straipsnio, siejamo su jo 2 straipsnio 1 dalies g punktu, neteisėtumu. Ieškovas teigia, kad priėmusi ginčijamą priemonę Komisija pažeidė Orhuso konvencijos 9 straipsnio 3 dalį, nes Komisijos taikytos nuostatos, t. y. Reglamento Nr. 1367/2006 10 straipsnis, siejamas su jo 2 straipsnio 1 dalies g punktu, nesuderinamos su Orhuso konvencijos 9 straipsnio 3 dalimi. Dėl šių Reglamento Nr. 1367/2006 nuostatų neteisėtumo Komisija turėjo pripažinti priimtinu prašymą peržiūrėti vidaus tvarka.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas subsidiariai siejamas su tuo, kad priėmusi ginčijamą priemonę Komisija pažeidė savo pareigą veikti, kiek įmanoma, pagal konvenciją. Ieškovas teigia, kad Komisija Reglamento Nr. 1367/2006 10 straipsnį, visų pirma jame vartojamus žodžius „administracinis aktas“, turėjo aiškinti pagal Orhuso konvencijos 9 straipsnio 3 dalį, o ne vadovautis Reglamento Nr. 1367/2006 2 straipsnio 1 dalies g punkte pateikta sąvokos „administracinis aktas“ apibrėžtimi, kuri, anot ieškovo, yra pernelyg siaura.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas taip pat subsidiariai siejamas su tuo, kad priėmusi ginčijamą priemonę Komisija pažeidė Reglamento Nr. 1367/2006 2 straipsnio 1 dalies g punktą, nes teigė, kad Komisijos sprendimas 2013/687/ES nėra individualiai taikomas aktas.
(1) 2006 m. rugsėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 dėl Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais nuostatų taikymo Bendrijos institucijoms ir organams (OL L 264, 2006, p. 13).
Full & Egal Universal Law Academy