1.9.2014
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 292/53
Žaloba podaná dne 26. června 2014 – Berry Investments v. Rada
(Věc T-496/14)
2014/C 292/65
Jednací jazyk: řečtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Berry Investments, Inc. (Monrovia, Libérie) (zástupci: B. Christianos a S. Paliou, advokáti)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 4 36 357,19 eur jako náhradu za škodu způsobenou žalobkyni protiprávními akty žalované, spolu s úroky ode dne, kdy byla žalobkyně neoprávněně zbavena svých vkladů (29/03/2013) až do dne přijetí rozsudku v této věci, jakož i úroky z prodlení ode dne přijetí rozsudku v tomto sporu až do úplného zaplacení,
—
podpůrně uložil žalované zaplatit žalobkyni 4/5 výše uvedené částky, tedy částku 3 49 085,75 eur jako náhradu za škodu způsobenou žalobkyni protiprávními akty žalované, spolu s úroky ode dne, kdy byla žalobkyně neoprávněně zbavena svých vkladů (29/03/2013) až do dne přijetí rozsudku v této věci, jakož i úroky z prodlení ode dne přijetí rozsudku v tomto sporu až do úplného zaplacení,
—
dále podpůrně uložil žalované, aby žalobkyni zaplatila částku, kterou určí Tribunál, jako náhradu za škodu způsobenou žalobkyni protiprávními akty žalované,
—
uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 50 000 eur jako náhradu za nemajetkovou škodu způsobenou žalobkyni porušením zásady rovného zacházení,
—
uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 50 000 eur jako náhradu za nemajetkovou škodu způsobenou žalobkyni porušením práva na účinnou soudní ochranu a
—
uložil žalované náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Svou žalobou podanou na základě čl. 340 druhého pododstavce SFEU žádá žalobkyně od Tribunálu, který je příslušný na základě článku 268 SFEU, náhradu škody, která jí byla způsobena z důvodu protiprávního jednání žalované.
Žalobkyně tvrdí, že uvedená škoda vznikla, když žalovaná ultra vires a v rozporu se sekundárním právem EU a obecnými zásadami unijního práva uložila a následně způsobila snížení bankovních vkladů žalobkyně v Popular Bank Public Co Ltd. (Laiki Τrapeza) na Kypru a v každém případě k tomu přispěla.
Žalobkyně konkrétně tvrdí, že se žalovaná dopustila těchto porušení základních práv a obecných zásad unijního práva:
—
zaprvé, porušení práva na vlastnictví,
—
zadruhé, porušení zásady rovného zacházení, a
—
zatřetí, porušení práva na soudní ochranu a zásady právní jistoty,
—
žalobkyně tvrdí, že podmínky vzniku mimosmluvní odpovědnosti žalované, jak jsou upraveny v judikatuře, jsou pro účely jejího odškodnění splněny.
Full & Egal Universal Law Academy