EUR-Lex -  62014TN0496 - SL

1.9.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

C 292/53

Tožba, vložena 26. junija 2014 – Berry Investments proti Svetu

(Zadeva T-496/14)

2014/C 292/65

Jezik postopka: grščina

Stranki

Tožeča stranka: Berry Investments, Inc. (Monrovia, Liberija) (zastopnika: B. Christianos in S. Paliou, odvetnika)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:

—

toženi stranki naloži, da tožeči stranki plača nadomestilo za škodo v višini 4 36  357,19 EUR, ki ji je nastala zaradi nezakonitega ravnanja tožene stranke, skupaj z obrestmi od dneva, ko so ji bili nezakonito odvzeti depoziti (29/03/2013), do izdaje sodbe v tej zadevi, kot tudi zamudne obresti od dneva izdaje sodbe v tej zadevi, do dneva celotnega izplačila;

—

podredno, toženi stranki naj se naloži, da tožeči stranki plača štiri petine zgoraj navedenega zneska, to je znesek v višini 3 49  085,75 EUR kot nadomestilo za škodo, ki ji je nastala zaradi nezakonitega ravnanja tožene stranke, skupaj z obrestmi od dneva, ko so ji bili nezakonito odvzeti depoziti (29/03/2013)), do izdaje sodbe v tej zadevi, kot tudi zamudne obresti od dneva izdaje sodbe v tej zadevi, do dneva celotnega plačila;

—

podpodredno, določi znesek, ki ga mora tožena stranka plačati tožeči stranki kot nadomestilo za škodo, ki ji je nastala zaradi nezakonitega ravnanja tožene stranke;

—

toženi stranki naloži, da tožeči stranki plača znesek v višini 50  000 EUR, kot nadomestilo za nepremoženjsko škodo, ki ji je nastala zaradi kršitve načela enakega obravnavanja;

—

toženi stranki naloži, da tožeči stranki plača znesek v višini 50  000 EUR, kot nadomestilo za nepremoženjsko škodo, ki ji je nastala zaradi kršitve pravice do učinkovitega sodnega varstva, in

—

toženi stranki naloži, da nosi stroške tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s to tožbo v skladu s členom 340, drugi odstavek, PDEU, pri Splošnem sodišču Evropske unije, ki je pristojno na podlagi člena 268 PDEU, zahteva nadomestilo za škodo, ki jo je utrpela zaradi nezakonitega ravnanja tožene stranke.

Tožeča stranka navaja, da naj bi ta škoda nastala, ko je tožena stranka prekoračila svoje pristojnosti in kršila sekundarno zakonodajo Unije ter splošna načela prava Unije s tem, ko je zmanjšala bančne depozite tožeče stranke pri Cyprus Popular Bank Public Co Ltd. (ljudska banka), v vsakem primeru pa k temu prispevala.

Tožeča stranka se zlasti sklicuje na naslednje kršitve temeljnih pravic in splošnih načel prava Unije:

—

prvič, kršitev lastninske pravice;

—

drugič, kršitev načela enakega obravnavanja, in

—

tretjič, kršitev pravice do sodnega varstva in načela pravne varnosti.

—

Tožeča stranka navaja, da so pogoji za utemeljitev nepogodbene odgovornosti tožene stranke, kot je navajana v sodni praksi, za nadomestilo za škodo, ki ji je nastala, izpolnjeni.

Full & Egal Universal Law Academy