8.9.2014
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 303/49
Talan väckt den 9 juli 2014 – Hispavima mot Europeiska kommissionen
(Mål T-514/14)
2014/C 303/57
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Sökande: Hispavima, SL (Murcia, Spanien) (ombud: advokaterna A. Ward, A. Barba och J. Torrecilla)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara det angripna beslutet med stöd av artikel 263 FEUF, i den mån det däri förklaras att ett statligt stöd föreligger och att detta ska återkrävas från de som har investerat i de ekonomiska intressegrupperingarna,
—
alternativt bifalla de yrkanden som framställts och förklara att artikel 4.1 in fine i det angripna beslutet, som rör investerarnas återbetalningsskyldighet, ska lämnas utan avseende på grund av att den strider mot principerna om rättssäkerhet och berättigade förväntningar, då återkrav inte kan avse en tidpunkt som ligger före offentliggörandet i EUT av beslutet om att inleda förfarandet, det vill säga den 21 september 2006, samt förklara att de ekonomiska intressegrupperingar som uppfyllt de objektiva villkoren för att erhålla de omtvistade skatteförmånerna före offentliggörandet i EUT av 2006 års beslut har rätt till skydd för sina berättigade förväntningar,
—
delvis ogiltigförklara artikel 2 i det angripna beslutet och förklara att den metod som anges i punkterna 263–269 i beslutet för att fastställa den påstådda förmån som investerarna ska återbetala och som borde omfatta vissa avdrag som inte beaktats är rättsstridig,
—
delvis förklara att artikel 4.1 i beslutet, eftersom kommissionen klart har överskridit sina befogenheter genom att i den bestämmelsen slå fast att de avtalsklausuler som gav en rätt till ersättning för investerarna för det fall det spanska systemet för finansiell leasing (SEAF) skulle anses utgöra ett olagligt statligt stöd utgör en nullitet, och
—
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Grunderna och huvudargumenten liknar de som åberopas i målen T-401/14, Duro Felguera SA mot kommissionen, T-700/13, Bankia mot kommissionen och T-500/14, Derivados del Flúor mot kommissionen.
Full & Egal Universal Law Academy