22.9.2014
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 329/21
Sag anlagt den 14. juli 2014 — Squeeze Life mod KHIM — Evolution Fresh (SQUEEZE LIFE)
(Sag T-523/14)
2014/C 329/29
Stævningen er affattet på spansk
Parter
Sagsøger: Squeeze Life, SL (Alicante, Spanien) (ved advokat J. Devaureix)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Evolution Fresh, Inc. (San Bernardino, De Forenede Stater)
Sagsøgerens påstande
—
Afgørelsen truffet den 14. april 2014 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres, og som følge heraf fastslås følgende:
—
Klagen til appelkammeret over Harmoniseringskontorets indsigelsesafdelings afgørelse af 20. december 2013 blev indgivet af Squeeze Life, S.L., og ikke af ansøgeren om et EF-varemærke Evolution Fresh, Inc.
—
Som følge af ovenstående erklæres Harmoniseringskontorets indsigelsesafdelings afgørelse af 20. december 2013 for endelig, og dermed gives afslag på EF-varemærkeansøgning nr. 1 1 1 70 966»SQUEEZE LIFE« for så vidt angår varerne i klasse 32 og delvist tjenesteydelserne i klasse 35.
—
Ændringssag nr. 8311048, der verserer ved Harmoniseringskontorets »Division of Recordals«,udsættes indtil der afsiges endelig dom i nærværende sag, idet der gives meddelelse herom til »Division of Recordals« med henblik på, at denne udsætter ændringssagen.
—
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Evolution Fresh, Inc.
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »SQUEEZE LIFE« for varer og tjenesteydelser i klasse 32, 35 og 43 — EF-varemærkeansøgning nr. 1 1 1 70 966
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Squeeze Life, SL
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket og det nationale ordmærke »ZUMIT SQUEEZE LIFE« for varer og tjenesteydelser i klasse 29, 31, 32 og 35
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist forkastet
Appelkammerets afgørelse: Har taget tilbagetrækningen af det ansøgte EF-varemærke ad notam og har lukket klagesagen og indsigelsessagen
Søgsmålsgrunde:
—
Tilsidesættelse af artikel 73 i forordning nr. 207/2009.
—
Tilsidesættelse af artikel 108 ff. i forordning nr. 207/2009.
Full & Egal Universal Law Academy