22.9.2014
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 329/21
14. juulil 2014 esitatud hagi – Squeeze Life versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Evolution Fresh (SQUEEZE LIFE)
(Kohtuasi T-523/14)
2014/C 329/29
Hagiavalduse keel: hispaania
Pooled
Hageja: Squeeze Life, SL (Alicante, Hispaania) (esindaja: advokaat J. Devaureix)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Evolution Fresh, Inc. (San Bernardino, Ühendriigid)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
—
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 14. aprilli 2014. aasta otsus ja seejärel otsustada, et:
—
Siseturu Ühtlustamise Ameti vastulausete osakonna 20. detsembri 2013. aasta otsuse peale esitas apellatsioonikojale kaebuse Squeeze Life, S.L., mitte aga taotleja Evolution Fresh Inc.;
—
eelnevast tulenevalt kinnitada Siseturu Ühtlustamise Ameti vastulausete osakonna 20. detsembri 2013. aasta otsus ning seega ka keeldumine registreerida ühenduse kaubamärk nr 1 1 1 70 966„SQUEEZE LIFE” klassi 32 kaupade jaoks ja osaliselt klassi 35 teenuste jaoks;
—
peatada Siseturu Ühtlustamise Ameti registrite osakonnas käimasolev muutmismenetlus nr 8311048 kuni vastuvõetud otsuse jõustumiseni käesolevas menetluses ja edastada kõnealusele osakonnale vajalikud andmed muutmismenetluse peatamiseks;
—
mõista kohtukulud välja kostjalt.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Evolution Fresh, Inc.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „SQUEEZE LIFE” klassidesse 32, 35 ja 43 kuuluvate kaupade ja teenuste jaoks – ühenduse kaubamärgi taotlus nr 1 1 1 70 966
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse ja siseriiklikud kaubamärgid „ZUMIT SQUEEZE LIFE” klassidesse 29, 31, 32 ja 35 kuuluvate kaupade ja teenuste jaoks
Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause osaliselt tagasi
Apellatsioonikoja otsus: apellatsioonikoda on võtnud teadmiseks, et ühenduse kaubamärgi taotlus on tagasi võetud, ning lõpetas apellatsiooni- ja vastulausemenetlused
Väited:
—
määruse nr 207/2009 artikli 73 rikkumine;
—
määruse nr 207/2009 artikli 108 rikkumine.
Full & Egal Universal Law Academy