6.10.2014
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 351/16
Жалба, подадена на 28 юли 2014 г. от Victor Navarro срещу решението, постановено на 21 май 2014 г. от Съда на публичната служба по дело F-46/13, Navarro/Комисия
(Дело T-556/14 P)
2014/C 351/20
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Victor Navarro (Sterrebeek, Белгия) (представител: S. Rodrigues и A. Blot, avocats)
Друга страна в производството: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени решението на Съда на публичната служба от 21 май 2014 г. по дело F-46/13,
—
вследствие на това, да уважи исканията, предявени от жалбоподателя в рамките на първоинстанционното производство и:
—
да отмени решението от 4 октомври 2012 г. на Европейската комисия в качеството ѝ на Орган, оправомощен да сключва договори, да не назначи жалбоподателя като договорно нает служител от функционална група II,
—
доколкото е необходимо, да отмени решението на органа, оправомощен да сключва договори, от 7 февруари 2013 г., с което се отхвърля жалбата, подадена от жалбоподателя на 19 октомври 2012 г.,
—
да поправи имуществените му вреди,
—
да присъди сума, определена ex aequo et bono временно в размер на 50 000 EUR като обезщетение за претърпените неимуществени вреди,
—
да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски, включително тези по настоящото производство по обжалване.
Правни основания и основни доводи
Жалбоподателят излага три правни основания в подкрепа на жалбата си.
1.
Първото правно основание е нарушение на границите на съдебния контрол на Съда на публичната служба (наричан по-нататък „СПС“), доколкото последният заменил преценката на администрацията със собствената си преценка.
2.
Второто правно основание е грешка при прилагане на правото доколкото СПС неправилно приел, че съгласно член 3, параграф 2 от приложение IV към Общите разпоредби за прилагане на от 2 мат 2011 (1), професионалният опит трябва да е надлежно доказан и да се отнася към някоя от сферите на дейност на Комисията.
3.
Третото правно основание е изопачаване на конкретните фактически обстоятелства доколкото СПС приел в обжалваното съдебно решение, че жалбоподателят не е представил описание на задачите, изпълнявани за Continental Airlines Inc., и следователно не доказал, че опитът му е „подходящ“ за изпълнението на функциите на секретар.
(1) Общи разпоредби от 2 март 2011 г. за прилагане на член 79, параграф 2 от УРДС, уреждащ условията за наемане на работа на договорно наетия персонал, назначен от Комисията съгласно членове 3а и 3б от посочените Условия, публикувани в Административни известия № 33-2011.
Full & Egal Universal Law Academy