10.11.2014
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 395/51
Acțiune introdusă la 30 iulie 2014 – EEB/Comisia
(Cauza T-565/14)
2014/C 395/64
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamant: Biroul European pentru Mediu (EEB) (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: S. Podskalská, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
—
anularea deciziei atacate a Comisiei din 12 iunie 2014 [Ares (2014)1915757];
—
anularea celei de a doua decizii atacate a Comisiei 2014/804/UE din 17 februarie 2014;
—
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Prin prezenta acțiune, reclamantul solicită anularea Deciziei Comisiei din 12 iunie 2014 [Ares (2014)1915757] prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea sa de reexaminare internă a Deciziei C(2014) 804 final a Comisiei din 17 februarie 2014 privind notificarea de către Republica Polonă a unui plan național de tranziție în conformitate cu articolul 32 din Directiva 2010/75/UE (1) a Parlamentului European și a Consiliului privind emisiile industriale. Reclamantul solicită de asemenea anularea Deciziei C(2014) 804 final a Comisiei din 17 februarie 2014.
În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
1.
Primul motiv, referitor la Decizia Ares (2014) 1915757, întemeiat pe încălcarea Regulamentului nr. 1367/2006 (2) și a Directivei nr. 2010/75:
—
întrucât decizia privind planul național de tranziție este o măsură cu caracter individual și, prin urmare, constituie un act administrativ în sensul Regulamentului nr. 1367/2006. Astfel, potrivit reclamantului, Comisia ar fi trebuit să declare admisibilă cererea de reexaminare internă;
—
întrucât Comisia ar fi trebuit să interpreteze articolul 10 din Regulamentul nr. 1367/2006 în conformitate cu Convenția de la Aarhus și să constate nelegalitatea articolului 2 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul nr. 1367/2006;
—
întrucât argumentația Comisiei se întemeiază pe o interpretare eronată a dispozițiilor relevante ale Directivei 2010/75/UE.
2.
Al doilea motiv, referitor la Decizia C(2014) 804 final, întemeiat pe încălcarea articolului 17 TUE, a Directivei 2010/75/UE, a Deciziei de punere în aplicare 2012/115/UE (3) a Comisiei, a Convenției de la Aarhus, a Directivei 2001/42/CE (4) și a Directivei 2008/50/CE (5).
(1) Directiva 2010/75/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 24 noiembrie 2010 privind emisiile industriale (prevenirea și controlul integrat al poluării) (JO L 334, p. 17).
(2) Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 septembrie 2006 privind aplicarea, pentru instituțiile și organismele comunitare, a dispozițiilor Convenției de la Aarhus privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziilor și accesul la justiție în domeniul mediului (JO L 264, p. 13, Ediție specială, 15/vol. 17, p. 126).
(3) Decizia de punere în aplicare 2012/115/UE a Comisiei din 10 februarie 2012 de stabilire a normelor referitoare la planurile naționale de tranziție menționate în Directiva 2010/75/UE a Parlamentului European și a Consiliului privind emisiile industriale [notificată cu numărul C(2012) 612] (JO L 52, p. 12).
(4) Directiva 2001/42/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 27 iunie 2001 privind evaluarea efectelor anumitor planuri și programe asupra mediului (JO L 197, p. 30, Ediție specială, 15/vol. 7, p. 135).
(5) Directiva 2008/50/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 21 mai 2008 privind calitatea aerului înconjurător și un aer mai curat pentru Europa (JO L 152, p. 1).
Full & Egal Universal Law Academy