EUR-Lex -  62014TN0589 - RO

6.10.2014   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 351/22

Acțiune introdusă la 8 august 2014 – Musso/Parlamentul

(Cauza T-589/14)

2014/C 351/28

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamant: François Musso (Ajaccio, Franța) (reprezentant: A. Gross, avocat)

Pârât: Parlamentul European

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

—

admiterea prezentei acțiuni și declararea temeiniciei acesteia;

—

anularea deciziei din 26 iunie 2014:

—

în principal, în temeiul neregularității de formă pentru lipsa semnăturii președintelui;

—

sau în temeiul încălcării dreptului la apărare pentru lipsa de publicitate a deciziei din 17 iulie 1996 care servește drept temei pentru decizia din 26 iunie 2014;

—

sau în temeiul încălcării principiului contradictorialității;

—

sau în temeiul insuficienței motivelor deciziei din 26 iunie 2014;

—

sau în temeiul încălcării principiului termenului rezonabil care afectează exercitarea dreptului la apărare;

—

sau în temeiul încălcării principiului dreptului dobândit;

—

constatarea că reclamantul își păstrează toate celelalte drepturi, acțiuni și motive de care se poate prevala;

—

obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă șase motive.

1.

Primul motiv întemeiat pe o neregularitate de formă a deciziei atacate din 26 iunie 2014, aceasta nefiind semnată de președintele Parlamentului conform Regulamentului de procedură al Parlamentului European.

2.

Al doilea motiv întemeiat pe o încălcare a dreptului la apărare al reclamantului, în măsura în care decizia din 17 iulie 1996 care a servit drept temei deciziei atacate din 26 iunie 2014 nu ar fi fost publicată, cu încălcarea articolului 28 din Regulamentul de procedură.

3.

Al treilea motiv întemeiat pe o încălcare a principiului contradictorialității.

4.

Al patrulea motiv întemeiat pe insuficiența motivelor deciziei atacate.

5.

Al cincilea motiv întemeiat pe o încălcare a principiului termenului rezonabil, Parlamentul așteptând opt ani înainte de a lansa procedura de recuperare împotriva reclamantului.

6.

Al șaselea motiv întemeiat pe o încălcare a principiului dreptului dobândit, în măsura în care decizia atacată ar pune în discuție drepturile la pensie pe care reclamantul le-ar fi dobândit la 3 august 1994.

Full & Egal Universal Law Academy