27.10.2014
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 380/22
2014. szeptember 12-én benyújtott kereset – Spanyolország kontra Bizottság
(T-657/14. sz. ügy)
2014/C 380/29
Az eljárás nyelve: spanyol
Felek
Felperes: Spanyol Királyság (képviselő: A. Gavela Llopis Abogado del Estado)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
állapítsa meg a 2014. június 27-i határozat semmisségét, amely elrendeli a Kutatás, fejlesztés és Innováció, Technológiai alap-ERFA programra vonatkozó, Spanyolország 2013. december 26-án megküldött, 21. sz. kiadásigazolások és kifizetés iránti kérelem kifizetése határidejének megszakítását, és elrendeli a felfüggesztési eljárást;
—
az alperest kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
1.
Az első, arra alapított jogalap, hogy a határidő megszakítására és a felfüggesztési eljárásra vonatkozó határozat sérti az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról és az 1260/1999/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. július 11-i 1083/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 210., 25. o.) 87.
—
A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy az említett 87. cikk (2) bekezdésében előírt határidő jogvesztő határidő, amely megakadályozza a Bizottságot abban, hogy a két hónap elteltével a kifizetésre vonatkozó határidő megszakítását rendelje el, és ezért azt sem teszi lehetővé, hogy megindítsa a kifizetések felfüggesztésére irányuló eljárást.
2.
A második, arra alapított jogalap, hogy a határidő megszakítására és a felfüggesztési eljárásra vonatkozó határozat az uniós jog által rögzített határidőn kívül került elfogadásra, és sérti a jogbiztonság, a bizalomvédelem és a megfelelő ügyintézés elvét. Emellett káros költségvetési és pénzügyi hatást is keletkeztetett a Spanyol Királyság tekintetében, amely joggal bízott abban, hogy a kifizetés a törvényes határidőn belül megtörténik.
3.
A harmadik, az 1083/2006 rendelet 91. cikke (1) bekezdése a) pontjának azon okból történt megsértésére alapított jogalap, hogy nem tartották tiszteletben az ebben foglalt rendelkezéseket a tekintetben, hogy érvényesen lehessen elfogadni a szóban forgó határozatot.
—
E tekintetben a felperes azt állítja, hogy a megszakítás elrendelése nem a hivatkozott rendelkezés által megkövetelt bizonyítékon, hanem egy egyszerű számlakönyvön alapul, amely nem tekinthető olyan meghatározó dokumentumnak, amely alkalmas a megszakítást elrendelő határozat alátámasztására. Másfelől, az említett számlakönyvből sem olyan gyanús elemek, sem olyan bizonyítékok nem következnek, amelyek az irányítási és ellenőrzési rendszer súlyos hiányosságait bizonyítják.
Full & Egal Universal Law Academy