27.10.2014
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 380/22
2014 m. rugsėjo 12 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija/Komisija
(Byla T-657/14)
2014/C 380/29
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama Abogado del Estado A. Gavela Llopis
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
pripažinti niekiniu 2014 m. birželio 27 d. sprendimą, kuriuo nusprendžiama nutraukti išlaidų deklaracijos mokėjimo terminą ir mokėjimo reikalavimą Nr. 21, susijusius su mokslinių tyrimų, plėtros ir inovacijų veiklos programa, EKPF technologijų fondu, ir kurį Ispanijos Karalystė atsiuntė 2013 m. gruodžio 26 d., bei pradėti sustabdymo procedūrą, ir
—
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad sprendimu nutraukti ir pradėti sustabdymo procedūrą pažeidžiama 2006 m. liepos 11 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1083/2006, nustatančio bendrąsias nuostatas dėl Europos regioninės plėtros fondo, Europos socialinio fondo ir Sanglaudos fondo bei panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1260/1999 (OL L 210, p. 25), 87 straipsnio 2 dalis, skaitoma kartu su to reglamento 91 ir 92 straipsniais.
—
Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kad minėtoje 87 straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas yra naikinamasis terminas, kuriuo Komisijai draudžiama priimti sprendimą dėl mokėjimo termino nutraukimo praėjus dviem mėnesiams, todėl remiantis ta dalimi Komisijai taip pat neleidžiama pradėti mokėjimų sustabdymo procedūros.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas aplinkybe, kad sprendimas nutraukti ir pradėti procedūrą buvo priimtas nesilaikant Sąjungos teisėje nustatyto termino ir kad tuo sprendimu pažeidžiami teisinio saugumo teisėtų lūkesčių ir gero administravimo principai. Šis sprendimas turi pasekmių biudžetui ir sukelia žalingas finansines pasekmes Ispanijos Karalystei, kuri sąžiningai tikėjosi gauti mokėjimą per teisės aktuose nustatytą terminą.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su Reglamento Nr. 1083/2006 91 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimu, nes ginčijamame sprendime nesilaikoma sąlygų, kurios nustatytos tame reglamente, kad sprendimas būtų priimtas teisėtai.
—
Šiuo klausimu Ispanijos Karalystė tvirtina, kad sprendimas nutraukti pagrįstas ne audito ataskaita, kaip to reikalaujama minėtame straipsnyje, o paprasčiausiu projektu, kuris negali būti laikomas galutiniu dokumentu, kuriuo galima grįsti sprendimą nutraukti. Kita vertus, tame projekte nėra jokių ženklų ir tuo labiau įrodymų dėl didelių valdymo ir kontrolės sistemos trūkumų.
Full & Egal Universal Law Academy