3.11.2014
DE
Amtsblatt der Europäischen Union
C 388/23
Klage, eingereicht am 15. September 2014 — Instituto dos vinhos do Douro e do Porto/HABM — Bruichladdich Distillery (PORT CARLOTTE)
(Rechtssache T-659/14)
2014/C 388/28
Sprache der Klageschrift: Englisch
Verfahrensbeteiligte
Kläger: Instituto dos vinhos do Douro e do Porto, IP (Peso da Régua, Portugal) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Sousa e Silva)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Bruichladdich Distillery Co. Ltd (Argyll, Vereinigtes Königreich)
Anträge
Der Kläger beantragt,
—
die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 8. Juli 2014 in der Sache R 946/2013-4 aufzuheben;
—
dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen, einschließlich der Kosten im Verfahren vor dem Markenamt.
Klagegründe und wesentliche Argumente
Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Nichtigerklärung beantragt wurde: Wortmarke „PORT CARLOTTE“ für Waren in Klasse 33 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 5 4 21 474.
Inhaberin der Gemeinschaftsmarke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
Antragsteller im Nichtigkeitsverfahren: Kläger.
Begründung des Antrags auf Nichtigerklärung: Die in Art. 52 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 7 Abs. 1 Buchst. g, Art. 53 Abs. 1 Buchst. c in Verbindung mit Art. 8 Abs. 4 und Art. 53 Abs. 2 Buchst. d der Verordnung Nr. 207/2009 genannten Gründe.
Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Zurückweisung des Antrags auf Nichtigerklärung.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
Klagegründe: Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. c und g sowie Art. 53 Abs. 2 Buchst. d der Verordnung Nr. 207/2009.
Full & Egal Universal Law Academy