10.11.2014
HR
Službeni list Europske unije
C 395/58
Tužba podnesena 12. rujna 2014. – Slovenija protiv Komisije
(Predmet T-667/14)
2014/C 395/71
Jezik postupka: slovenski
Stranke
Tužitelj: Republika Slovenija (zastupnik: L. Bembič, državni pravobranilec)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
poništi Provedbenu odluku Komisije 2014/458/EU od 9. srpnja 2014. o isključenju iz financiranja Europske unije određenih izdataka nastalih za države članice na temelju Komponente za jamstva Europskog fonda za smjernice i jamstva u poljoprivredi (EFSJP), u okviru Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 4479) (SL L 205, str. 62.) u dijelu u koji se odnosi na Republiku Sloveniju, i osobito zbog:
—
propusta u provjeri malih parcela kad je riječ o poštovanju definicije poljoprivrednih parcela, zbog čega je određen paušalni ispravak izravnih plaćanja od 5 % u iznosu od 85.780,08 eura za financijsku godinu 2010., 1 15 956,46 eura za financijsku godinu 2011. i 1 31 269,23 eura za financijsku godinu 2012.;
—
neekstrapolacije rezultatâ kontrole u slučaju razlike niže od 3 %, zbog čega je određena specifična korekcija izravnih plaćanja u iznosu od 1 771,90 eura za financijsku godinu 2010., 6 376,67 eura za financisjku godinu 2011. i 6 506,76 za financijsku godinu 2012.;
—
Komisiji naloži snošenje troškova postupka.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog tužbi tužitelj ističe dva tužbena razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni, nedovoljnom obrazloženju odluke i povredi načela zakonitosti kad je riječ o Komisijinim utvrđenjima o propustima u provjeri malih parcela i definiciji poljoprivrednih parcela
Tužitelj tvrdi da je Komisija pogrešno utvrdila da slovenski sustav dopušta poljoprivrednicima da pri prijavi parcela dodaju duge i uske pojaseve livada, koje okružuju obradivo zemljište, tako da skice površina parcela poljoprivrednog gospodarstva [grafične enote rabe zemljišča kmetijskega gospodarstva (u daljnjem tekstu: GERK)] postanu prihvatljive, što bi dovelo do nepravilnosti pri mjerenjima i stoga prihvaćanja parcela koje ne dosežu najmanju površinu poljoprivredne parcele iz članka 14. stavka 4. Uredbe br. 796/2004 (1) ili članka 13. stavka 9. Uredbe br. 1122/2009 (2).
2.
Drugi tužbeni razlog koji se temelji na nedovoljnom obrazloženju odluke i povredi načela zakonitosti kad je riječ o utvrđenjima Komisije o povredi obveze ekstrapolacije
Po mišljenju tužitelja, Komisija je pogrešno utvrdila da se u Republici Sloveniji poljoprivredne parcele koje su odabrane tijekom kontrole bile odabrane nasumično i samo u opsegu od 50 %, da načinom odabira GERK-ova nije bila postignuta reprezentativnost i pouzdanost koje se zahtijevaju u skladu s Uredbom br. 1122/2009 te, konačno, da je povrijeđena obveza ekstrapolacije na temelju uvodne izjave br. 44 navedene uredbe.
(1) Uredba Komisije (EZ) br. 796/2004 od 21. travnja 2004. o detaljnim pravilima za provedbu višestruke sukladnosti, modulacije i integriranog administrativnog i kontrolnog sustava predviđenih Uredbom Vijeća (EZ) br. 1782/2003 i Uredbom Vijeća (EZ) br. 73/2009 te za provedbu višestruke sukladnosti predviđene Uredbom Vijeća (EZ) br. 479/2008 [neslužbeni prijevod] (SL L 141, str. 18.)
(2) Uredba Komisije (EZ) br. 1122/2009 od 30. studenoga 2009. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 73/2009 u pogledu višestruke sukladnosti, modulacije i integriranog administrativnog i kontrolnog sustava, u okviru programa izravne potpore za poljoprivrednike predviđenih u navedenoj Uredbi, kao i za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1234/2007 u pogledu višestruke sukladnosti u okviru programa potpore predviđenog za sektor vina (SL L 316, str.65.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 20., str. 231.)
Full & Egal Universal Law Academy