10.11.2014
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 395/58
Talan väckt den 12 september 2014 – Republiken Slovenien mot kommissionen
(Mål T-667/14)
2014/C 395/71
Rättegångsspråk: slovenska
Parter
Sökande: Republiken Slovenien (ombud: L. Bembič, državni pravobranilec)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut 2014/458/EU av den 9 juli 2014 om undantagande av vissa betalningar från EU-finansiering som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (delgivet med nr C (2014) 4479) (EUT L 205, s. 62) i den del beslutet innebär att vissa betalningar som verkställts av Republiken Slovenien undantas från finansiering på grund av
—
brister i kontrollen av små skiften med avseende på om de uppfyller definitionen av ett jordbruksskifte, vilket lett till att en schablonkorrigering gjorts med 5 procent av de direkta betalningarna, motsvarande 85 780,08 euro för år 2010, 1 15 956,46 euro för år 2011 och 1 31 269,23 euro för år 2012, och
—
underlåten extrapolering av resultatet från kontrollerna när den konstaterade skillnaden understigit 3 procent, vilket lett till en punktkorrigering av de direkta betalningarna, motsvarande 1 771,90 euro för år 2010, 6 376,67 euro för år 2011 och 6 506,76 euro för år 2012,
—
och förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
1.
Första grunden: Uppenbart felaktig bedömning, bristfällig motivering och åsidosättande av legalitetsprincipen i fråga om kommissionens bedömning avseende bristerna i kontrollen av små skiften och avseende definitionen av ett jordbruksskifte.
Sökanden hävdar att kommissionen gjorde en felaktig bedömning när den slog fast att det slovenska systemet tillåter att jordbrukare i deklarationen av skiftena inkludera långsmala remsor av ängsmark, vilka i huvudsak kringgärdar jordbruksmarken, och att detta medför att arealen av ett företags grafiska jordbruksskiften uppfyller de ställda kraven, vilket skulle medföra anomalier i mätningarna och därmed även att skiften, som inte uppgår till den minimiareal som ett jordbruksskifte ska ha enligt artikel 14.4 i förordning nr 796/2004 (1) och artikel 13.9 i förordning nr 1122/2009 (2), godkänns.
2.
Andra grunden: Bristfällig motivering av beslutet och åsidosättande av legalitetsprincipen i fråga om kommissionens bedömning avseende åsidosättandet av extrapoleringsskyldigheten.
Sökanden anser att kommissionen gjorde en felaktig bedömning när den slog fast att jordbruksskiften som väljs ut vid kontroller i Slovenien endast väljs ut slumpvis och endast avser högst 50 procent av skiftena, att det sätt på vilket de grafiska jordbruksskiftena väljs ut inte gör det möjligt att uppfylla kraven på en tillförlitlig och representativ kontrollnivå, som uppställs i förordning nr 1122/2009, och att extrapoleringsskyldigheten åsidosatts mot bakgrund av skäl 44 i denna förordning.
(1) Kommissionens förordning (EG) nr 796/2004 av den 21 april 2004 om närmare föreskrifter för tillämpningen av de tvärvillkor, den modulering och det integrerade administrations- och kontrollsystem som föreskrivs i rådets förordningar (EG) nr 1782/2003 och (EG) nr 73/2009 och för tillämpningen av de tvärvillkor som föreskrivs i rådets förordning (EG) nr 479/2008 (EUT L 141, s. 18).
(2) Kommissionens förordning (EG) nr 1122/2009 av den 30 november 2009 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 73/2009 vad gäller tvärvillkor, modulering och det integrerade administrations- och kontrollsystem inom de system för direktstöd till jordbrukare som införs genom den förordningen och om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 när det gäller tvärvillkoren för stöd inom vinsektorn (EUT L 316, s. 65).
Full & Egal Universal Law Academy