3.11.2014
HR
Službeni list Europske unije
C 388/23
Tužba podnesena 19. rujna 2014. – SEA protiv Komisije
(Predmet T-674/14)
2014/C 388/29
Jezik postupka: talijanski
Stranke
Tužitelj: Società per azioni esercizi aeroportuali (SEA) (Segrate, Italija) (zastupnici: F. Gatti, J.-F. Bellis, F. Di Gianni i A. Scalini, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
poništi Odluku C (2014) 4537 final od 9. srpnja 2014. kojom je Europska komisija pokrenula formalni istražni postupak čiji je predmet osnivanje društva Airport Handling;
—
naloži Europskoj komisiji snošenje troškova ovog postupka.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog tužbi tužitelj ističe tri tužbena razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog: nedostatak u obrazloženju pobijane odluke
—
Tužitelj u tom pogledu tvrdi da u pobijanoj odluci nisu uzeti u obzir elementi koji su imali bitnu ulogu u donošenju te odluke i o kojima je Komisija bila u cijelosti obaviještena (na primjer, činjenica da je Trust osnovan da bi se osigurao potpuni prekid gospodarskog kontinuiteta između društva Airport Handling i društva SEA Handling, koje je navodno korisnik potpore SA.21420).
2.
Drugi tužbeni razlog: pogrešna primjena članka 107. stavka 1. UFEU-a, koja proizlazi iz pogreške u procjeni važnih elemenata i objektivnih informacija na koje je tužitelj svratio pozornost Komisiji
—
Tužitelj u tom pogledu tvrdi da je Komisija u pobijanoj odluci pogrešno smatrala da se Airport Handling može smatrati gospodarskim sljednikom društva SEA Handling i da financijski doprinos tužitelja u prilog društva Airport Handling predstavlja državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a.
3.
Treći tužbeni razlog: povreda temeljnih načela zaštite legitimnih očekivanja, prava na dobru upravu, proporcionalnosti i zabrane diskriminacije
—
Tužitelj u tom pogledu tvrdi da su postupanje Komisijinih službi i pobijana odluka u očitoj suprotnosti s gore spomenutim načelima pravnog poretka Europske unije. Konkretno, u pogledu načela proporcionalnosti tužitelj navodi da je Komisija trebala otkloniti svoje sumnje provodeći temeljitu analizu informacija koje je tužitelj već pružio u prethodnom stadiju istrage, umjesto donošenja predmetne pobijane odluke o pokretanju formalnog istražnog postupka.
Full & Egal Universal Law Academy