3.11.2014
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 388/24
Talan väckt den 22 september 2014 – Spanien mot kommissionen
(Mål T-675/14)
2014/C 388/30
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Sökande: Konungariket Spanien (ombud: M. García-Valdecasas Dorrego, Abogado del Estado)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut av den 9 juli 2014 om undantagande från EU-finansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) i den del det avser Konungariket Spanien, och
—
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
1.
Första grunden: Den schablonmässiga korrigeringen på 2 7 31 208,07 euro och den beräkningsmetod som använts strider mot artikel 31.2 i rådets förordning (EG) nr 1290/2005 av den 21 juni 2005 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken (EUT L 209, s. 1), riktlinjerna i kommissionens dokument nr VI/5330/97 av den 23 december 1997 (Riktlinjer för utvärdering av budgetkonsekvenserna i samband med granskningen av och beslutet att avsluta räkenskaperna för garantisektionen vid EUGFJ) och kommissionens dokument AGRI/2005/64043 av den 9 juni 2006 (Communication from the Commission, on how the Commission intends in the context of the EAGGF-Guarantee clearance procedure to handle shortcomings in the context of cross-compliance control system implemented by the Member State), då det inte är lämpligt att göra en schablonmässig bedömning eftersom sökanden har gjort en noggrann bedömning av den reella risken för fonden. Den tillämpning som kommissionen har gjort är inte bara inkorrekt utan även oproportionerlig och obefogad.
2.
Andra grunden: Sammanläggningen av den allmänna schablonkorrigeringen på 2 procent med den punktvisa korrigeringen på 1 91 873,55 euro och beräkningsmetoden strider mot artikel 31.2 i ovannämnda förordning, kommissionens dokument om riktlinjer för beräkning av finansiella korrigeringar, eftersom det inte är möjligt att använda två beräkningsmetoder samtidigt för en och samma överträdelse. Detta är inte bara rättsligt inkonsekvent, utan även oproportionerligt och obefogat.
3.
Tredje grunden: Den korrigering som gjorts för ansökningsåret 2010, räkenskapsåret 2011, innebär ett åsidosättande av artikel 31.4 i ovannämnda förordning, ett brott mot principen om lojalt samarbete samt en kränkning av rätten till försvar, eftersom svaranden felaktigt har utvidgat den finansiella korrigeringen till att omfatta en period som är längre än de 24 månaderna närmast före meddelandet, trots att bristerna dessutom redan hade rättats till.
Full & Egal Universal Law Academy