3.11.2014
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 388/25
Žaloba podaná dne 22. září 2014 – Španělsko v. Komise
(Věc T-676/14)
2014/C 388/31
Jednací jazyk: španělština
Účastníci řízení
Žalobce: Španělské království (zástupce: A. Rubio González, Abogado del státu)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil rozhodnutí C (2014) 4856 final ze dne 11. července 2014 o zahájení šetření v souvislosti se zkreslováním statistik ve Španělsku podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1173/2011 o účinném prosazování rozpočtového dohledu v eurozóně, a
—
uložil žalovanému orgánu náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod, vycházející z porušení zásady právní jistoty a zásady zákazu zpětné účinnosti předpisů
—
V této souvislosti žalobce tvrdí, že když se zásada legality a zásada zákazu zpětné účinnosti předpisů použije na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1173/2011 ze dne 16. listopadu 2011 o účinném prosazování rozpočtového dohledu v eurozóně (Úř. věst. L 306, s. 1) a na rozhodnutí 2012/678/EU, brání to posuzování skutečností nastalých před 13. prosincem 2011, kdy za projednávané skutečnosti nemohla být uložena sankce. Jediné údaje, za které by mohla být uložena sankce, jsou údaje oznámené v dubnu 2012. Vyšetřované období by totiž mělo být omezeno na údaje obsažené v oznámeních předkládaných od roku 2012.
Vyšetřované období by mělo být omezeno na údaje obsažené v oznámeních předkládaných od roku 2012, týká-li se skutečností nastalých od prosince 2011, kdy výše uvedené nařízení vstoupilo v platnost. Pro zahájení postupů šetření skutků nastalých před 13. prosincem 2011 tudíž neexistuje právní základ.
2.
Druhý žalobní důvod, vycházející z porušení čl. 8 odst. 3 výše uvedeného nařízení
—
V této souvislosti žalobce tvrdí, že neexistují pádné indicie o existenci skutků, které by představovaly zkreslení údajů o schodku financí a dluhu. Postup španělských orgánů představuje jasně a náležitě vysvětlenou revizi uvedených údajů.
3.
Třetí žalobní důvod, vycházející z porušení práva Španělského království na obhajobu
—
V této souvislosti žalobce tvrdí, že provedené šetření bylo skrytým šetřením probíhajícím mimo stanovený postup a na úkor práva Španělska na obhajobu.
Full & Egal Universal Law Academy