10.11.2014
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 395/60
Talan väckt den 22 september 2014 – Italien mot kommissionen
(Mål T-686/14)
2014/C 395/73
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Sökande: Republiken Italien (ombud: G. Galluzzo, avvocato dello Stato, och G. Palmieri)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara Europeiska kommissionens genomförandebeslut av den 9 juli 2014 – i den del det är föremål för denna talan – om undantagande från EU-finansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU), i det mån det går Italien emot,
—
ogiltigförklara den schablonmässiga korrigeringen avseende stöd för bearbetning av tomater för räkenskapsåret 2009 med ett belopp på totalt 1 3 99 293,78 euro,
—
ogiltigförklara engångskorrigeringen för oegentligheten ”avsaknad av upplysningar om eventuella återkrav” på totalt 2 3 63 005,73 euro,
—
ogiltigförklara engångskorrigeringen för oegentligheten ”avsaknad av anteckning i bilaga III” på totalt 1 4 60 976,88 euro.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
1.
Första grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter (artikel 253 EG), till följd av bristande motivering och åsidosättande av proportionalitetsprincipen.
—
När det gäller den schablonmässiga korrigeringen avseende stöd för bearbetning av tomater för räkenskapsåret 2008 görs det gällande att artikel 31 i rådets förordning (EG) nr 1290/2005 av den 21 juni 2005 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken (EUT L 209, s. 1) och artikel 28 och 31 i rådets förordning (EG) nr 2201/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för bearbetade produkter av frukt och grönsaker (EGT L 218, s. 14) har åsidosatts. Sökanden ifrågasätter under denna grund de finansiella korrigeringar på fem procent av de bestridda utgifterna som vidtagits genom det angripna beslutet och gör gällande att dessa korrigeringar har gjorts trots bevis på avsaknad av någon mätbar ekonomisk skada
—
Sökanden ifrågasätter även kvantifieringen av denna korrigering, vilken fastställts på ett oproportionerligt och uppenbart ologiskt sätt, med hänsyn till att beloppet vida överstiger den eventuella skada som det beteende som de italienska myndigheterna läggs till last skulle kunna ge upphov till.
2.
Andra grunden: Missuppfattning av de faktiska omständigheterna och åsidosättande av väsentliga formföreskrifter (artikel 253 EG), till följd av bristfällig motivering.
—
Denna grund avser den finansiella korrigering på 1 4 60 976,88 euro som påförts på grund av att den italienska staten underlåtit att ange en påstådd oegentlighet i den tabell som avses i bilaga III till rådets förordning (EG) nr 1290/2005 när det gäller godkännande av utbetalningsställen och andra organ och avslutande av räkenskaperna för EGFJ och EJFLU. Den italienska regeringen gör i det avseendet gällande att den med hjälp av handlingar styrkt att det inte förelåg några oegentligheter beträffande det utbetalda stödet och att det därför saknades anledning att göra någon som helst anteckning i tabellen i bilaga IIII.
3.
Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen.
—
Sökanden gör i det avseendet gällande att den finansiella korrigeringen till följd av oegentligheten ”avsaknad av anteckning i bilaga III” avseende hela stödet, på grund av att handlingar inte hade skickats in, förfaller klart överstiga den eventuella skada som det beteende som de italienska myndigheterna läggs till last skulle kunna ge upphov till.
4.
Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 6.3 FEU, principen om rättskraft, artikel 32.8 b i förordning (EG) nr 1290/2005 och proportionalitetsprincipen.
—
Denna grund avser den finansiella korrigering på 2 3 63 005,73 euro som påförts på grund av den italienska statens underlåtenhet att ge in upplysningar om eventuella åtgärder för återkrav. Sökanden menar att kommissionen saknade fog för att frångå ett domstolsavgörande i ärendet i vilket legaliteten av det utbetalda stödet bekräftas. Den italienska regeringen har dessutom med stöd av handlingar visat att en brottmålsdom skickats in i vilken stödmottagaren frikänns. Dessa omständigheter visar att det sakandes anledning att vidta korrigeringen och att samtliga upplysningar hade ingetts. Korrigeringen, som avsåg hela stödet, förefaller dessutom vid överstiga den eventuella skada som det beteende som de italienska myndigheterna läggs till last skulle kunna ge upphov till.
Full & Egal Universal Law Academy