3.11.2014
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 388/26
Жалба, подадена на 19 септември 2014 г. — Airport Handling/Комисия
(Дело T-688/14)
2014/C 388/32
Език на производството: италиански
Страни
Жалбоподател: Airport Handling SpA (Somma Lombardo, Италия) (представители: R. Cafari Panico и F. Scarpellini, avvocati)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени изцяло Решение C (2014) 4537 окончателен от 9 юли 2014 г., с което Европейската комисия започва формална процедура по преписка SA.21420 (2014/NN) за разследване във връзка с учредяването на дружеството Airport Handling S.p.A.;
—
при условията на евентуалност, в случай, че приеме само някои от изложените в настоящата жалба основания, да отмени това решение в съответната част;
—
при всички случаи да осъди Комисията да заплати съдебните разноски в настоящото производство.
Правни основания и основни доводи
Жалбоподателят излага три основания в подкрепа на своята жалба.
1.
С първото основание се твърди, че са нарушени и неправилно са приложени член 107, параграф 1 и член 108, параграф 2 ДФЕС:
—
според жалбоподателя решението е опорочено поради неправилната преценка на Комисията, че Airport Handling S.p.A. е правоприемник на SEA Handling, основана на предполагаемата икономическа приемственост между двете дружества, като решението за започване на формална процедура за разследване е било прието вследствие на тази неправилна преценка.
2.
С второто основание също се твърди, че са нарушени и не са правилно приложени член 107, параграф 1 и член 108, параграф 2 ДФЕС:
—
според жалбоподателя решението е погрешно тъй като Комисията е приела, че капитализацията на Airport Handling S.p.A. би могла да представлява несъвместима с пазара държавна помощ, а започването на формалната процедура за разследване е било основано на тази погрешна предпоставка.
3.
С третото основание се твърди, че е нарушен принципът на добра администрация:
—
според жалбоподателя при приемането на обжалваното решение Комисията не е изпълнила задължението си за безпристрастно и надлежно разглеждане на данните, с които разполага, и е нарушила изискването за балансирана преценка на засегнатите интереси.
Full & Egal Universal Law Academy