17.11.2014
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 409/58
A Közszolgálati Törvényszék F-160/12. sz., Montagut kontra Bizottság ügyben 2014. július 15-én hozott ítélete ellen Bernat Montagut Viladot által 2014. szeptember 22-én benyújtott fellebbezés
(T-696/14. P. sz. ügy)
2014/C 409/79
Az eljárás nyelve: spanyol
Felek
Fellebbező: Bernat Montagut Viladot (Schaerbeek, Belgium) (képviselők: F. Rodríguez-Gigirey Pérez és J. Simón Sánchez ügyvédek)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
Kérelmek
A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék F-160/12. sz., Montagut kontra Bizottság ügyben 2014. július 15-én hozott ítéletét;
—
adjon helyt a B. Montagut Viladot által az F-160/12. sz. ügyben előterjesztett keresetnek, elfogadhatónak és megalapozottnak nyilvánítva azt;
—
az eljárási szabályzat 139. cikke alapján adjon helyt a fellebbező első fokon előadott kereseti kérelmeinek, és semmisítse meg a B. Montagutot a kiválasztott pályázók tartaléklistájáról kizáró, 2012. február 8-i határozatot;
—
a másik felet kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen fellebbezés a Közszolgálati Törvényszék F-160/12. sz., Montagut Viladot kontra Bizottság ügyben 2014. július 15-én hozott ítélete ellen irányul annyiban, amennyiben az elutasítja a felperesnek az EPSO/AD/206/11 (AD5) versenyvizsga vizsgabizottsága által hozott azon határozatával szemben előterjesztett panaszát, amely az említett versenyvizsga útján létrehozott tartaléklistára nem vette fel a felperes nevét.
Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező három jogalapra hivatkozik.
1.
Az első, a versenyvizsga-kiírás melléklete 3. címe 2. pontjának rendelkezéseire vonatkozó szabályok Közszolgálati Törvényszék általi téves értelmezésére és az egyetemi oklevelekre vonatkozó spanyol jogszabályok téves értelmezésére alapított jogalap.
—
A fellebbező e tekintetben azt állítja, hogy a Közszolgálati Törvényszék kizárólag arra koncentrál, hogy B. Montagut egyetemi oklevele nem „hivatalos oklevél” – amely tényt a fellebbező nem vitat és nem is tagad –, azonban – a saját ítélkezési gyakorlatával ellentétesen – nem veszi figyelembe azt, hogy B. Montagut oklevele egyetemi oklevél, amely a versenyvizsga-kiírásban szereplő követelmény, azaz „oklevéllel igazolt, legalább hároméves, befejezett felsőoktatási tanulmányoknak megfelelő végzettség”.
2.
A második, a jogbiztonság megsértésére alapított jogalap
—
E tekintetben a felperes azzal érvel, hogy a Közszolgálati Törvényszék az ítéletében B. Montagut egyetemi oklevelével kapcsolatban nem értékelte sem megfelelően, sem pedig megalapozottan a spanyol szabályozást – az egyetemekről szóló 6/2001. sz. törvényt – annak érdekében, hogy a felperes felkerülhessen a tartaléklistára, valamint nem tartotta tiszteletben a hasonló ügyekre (F-97/12. sz., Thomé kontra Bizottság ügy) vonatkozó saját ítélkezési gyakorlatát, sem pedig a versenyvizsga alapjait a versenyvizsga-kiírás melléklete 3. címe 2. pontjának rendelkezéseire vonatkozó szabályoknak megfelelően.
3.
A harmadik, a bizalomvédelem elvének megsértésére alapított jogalap
—
A fellebbező e tekintetben előadja, hogy a Közszolgálati Törvényszék ítéletében nem értékelte megalapozottan B. Montagut abba vetett jogos bizalmát, hogy a 2011. augusztus 12-i közleményt követően felveszik a tartaléklistára, mivel az ítélet kizárólag az alkalmazandó szabályok betartását vizsgálja.
Full & Egal Universal Law Academy