22.12.2014
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 462/28
Žaloba podaná dne 13. října 2014 – HX v. Rada
(Věc T-723/14)
(2014/C 462/41)
Jednací jazyk: bulharština
Účastníci řízení
Žalobce: HX (Damašek, Sýrie) (zástupce: Stanislav Koev, advokát)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
—
prohlásil tuto žalobu za přípustnou a opodstatněnou v plném rozsahu, všechny žalobní důvody, které obsahuje, za důvodné a vyhověl jim
—
projednal tuto žalobu ve zrychleném řízení,
—
zrušil rozhodnutí Rady 2013/255/SZBP ze dne 31. května 2013 a prováděcí rozhodnutí Rady 2014/488/SZBP ze dne 22. července 2014 v rozsahu, v němž zařazují žalobce do seznamu nacházejícího se v příloze uvedeného rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii,
—
zrušil nařízení Rady (EU) č. 36/2012 ze dne 18. ledna 2012 a prováděcí nařízení Rady (EU) č. 793/2014 ze dne 22. července 2014 v rozsahu, v němž zařazují žalobce do seznamu nacházejícího se v příloze II uvedeného nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii,
—
uložil Radě náhradu všech nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce sedm žalobních důvodů.
1.
První žalobní důvod vycházející ze závažného porušení práva na obhajobu a práva na spravedlivý proces
—
žalobce nebyl s napadenými právními akty obeznámen, nebyl mu předložen žádný významný důkaz nebo indicie odůvodňující jeho zařazení do seznamu osob, jimž byly uloženy sankce, ačkoli důkazní břemeno nese Rada,
—
obvinění vznesená vůči žalobci o jeho odpovědnosti za „násilné utlačování civilního obyvatelstva v Sýrii“ nejsou jasná ani úplná a zakládají se na domněnkách.
2.
Druhý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění
—
v napadených aktech se nacházejí pouze tvrzení, která nejsou odůvodněna.
3.
Třetí žalobní důvod vycházející z porušení práva na účinnou soudní ochranu
—
žalovaná dostala díky protiprávnímu přenesení důkazního břemene možnost napravit své chybné a protiprávní akty.
4.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení Rady, pokud jde o několik skutečností
5.
Pátý žalobní důvod vycházející z porušení vlastnického práva a zásad proporcionality a svobody podnikání
—
žalobce byl na základě napadených aktů protiprávně zbaven možnosti pokojně užívat svůj majetek.
6.
Šestý žalobní důvod vycházející z porušení práva na obvyklé životní podmínky, protože uložená opatření jsou v rozporu se zákazem nelidského či ponižujícího zacházení nebo trestu podle článku 4 Listiny základních práv Evropské unie.
7.
Sedmý žalobní důvod vycházející ze závažného porušení práva na ochranu dobré pověsti podle článku 8 a čl. 10 odst. 2 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, neboť zařazení žalobce do napadených aktů protiprávně poškodilo jeho dobrou pověst ve společnosti a u jeho partnerů.
Full & Egal Universal Law Academy