22.12.2014
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 462/28
13. oktoobril 2014 esitatud hagi – HX versus nõukogu
(Kohtuasi T-723/14)
(2014/C 462/41)
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Pooled
Hageja: HX (Damaskus, Süüria) (esindaja: advokaat Stanislav Koev)
Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
—
tunnistada hagi tervikuna vastuvõetavaks ja põhjendatuks ning tunnistada kõik selles esitatud nõuded põhjendatuks ja rahuldada need;
—
lubada hagi käsitleda kiirendatud menetluses;
—
tühistada nõukogu 31. mai 2013. aasta otsus 2013/255/ÜVJP ja 22. juuli 2014. aasta rakendusotsus 2014/488/ÜVJP osas, milles hageja lisati nendega loetellu, mis sisaldub nimetatud otsuse 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid, lisas;
—
tühistada nõukogu 18. jaanuari 2012. aasta määrus (EÜ) nr 36/2012 ja nõukogu 22. juuli 2014. aasta rakendusmäärus (EÜ) nr 793/2014 osas, milles hageja lisati nendega loetellu, mis sisaldub nimetatud määruse (EÜ) nr 36/2012, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias, II lisas;
—
mõista kõik kohtukulud välja nõukogult.
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja seitse väidet.
1.
Kaitseõiguste ja õiguse õiglasele kohtumenetlusele raske rikkumine
—
Hagejat ei teavitatud vaidlustatud õigusaktidest ning talle ei esitatud mingeid tõsiseltvõetavaid tõendeid, mis oleks põhjendanud tema lisamist isikute loetellu, kelle suhtes kohaldatakse sanktsioone, kuigi tõendamiskoormis on nõukogul;
—
hageja suhtes esitatud süüdistused, et ta vastutab „Süüria tsiviilelanike suhtes rakendatud vägivaldsete repressioonide” eest, on ebaselged, mittetäielikud ja põhinevad oletustel.
2.
Põhjendamiskohustuse rikkumine
—
Vaidlustatud õigusaktid sisaldasid pelgalt väiteid, mida ei olnud põhjendatud.
3.
Õiguse tõhusale õiguskaitsevahendile rikkumine
—
Tõendamiskoormise ümberpööramine, millega sai kostja võimaluse parandada oma vigadega ja õigusvastaseid õigusakte, oli õigusvastane.
4.
Nõukogu tegi mitme asjaolu osas hindamisvea
5.
Omandiõiguse ning proportsionaalsuse ja majandusvabaduse põhimõtete rikkumine
—
Vaidlustatud õigusaktide alusel võeti hagejalt õigusvastaselt võimalus kasutada rahumeelselt oma omandit.
6.
Õiguse normaalsetele elutingimustele rikkumine, sest võetud meetmed rikuvad Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 4 sisalduvat keeldu määrata ebainimlikke või alandavaid karistusi.
7.
Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 8 ja artikli 10 lõikes 2 sätestatud reputatsiooni kaitse õiguse raske rikkumine, sest hageja lisamine vaidlustatud õigusaktidesse hävitas õigusvastaselt tema maine ühiskonna ja tema partnerite silmis.
Full & Egal Universal Law Academy